Дело № 2-255/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Николаевский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре Диденко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита 

<

***>, заключённым между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит на сумму 818 976 рублей 05 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля, модель ФИО7 год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ТЁМНО-СЕРЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. Банк исполнил обязательство по предоставлению заёмщику кредита, однако заёмщик свои обязательства не исполняет. В настоящее время по договору потребительского кредита 

<

***> образовалась задолженность в размере 270 254 рублей 67 копеек, которая состоит из: текущий долг по кредиту - 130 545 рублей 09 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - 358 рублей 02 копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 125 869 рублей 90 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 1 911 рублей 42 копейки; штрафы на просроченный кредит - 11 025 рублей 49 копеек; штрафы на просроченные проценты - 544 рубля 75 копеек. Согласно отчёту об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком ООО «ФинКейс», рыночная стоимость автомобиля - модель ФИО6, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ТЁМНО-СЕРЫЙ, составляет 836 666 рублей. ООО «Русфинанс Банк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Согласно условиям договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, а именно вышеуказанный автомобиль находится в пользовании у залогодателя. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 254 рублей 67 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ФИО8, год выпуска №, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ТЁМНО-СЕРЫЙ, в счёт погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита 

<

***> путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 836 666 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 902 рублей 55 копеек; взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 за требование неимущественного характера.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть данное дело без участия представителя (л.д. 8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме (л.д. 202), ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключён кредитный договор 

<

***> (копия л.д. 60-64), в соответствии с п. 1 которого кредитор - истец ООО «Русфинанс Банк» предоставляет заёмщику - ответчику ФИО2 кредит в сумме 818 976 рублей 05 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 7,7 % годовых, и сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 3, п. 4).

Согласно п. 4 размер указанной процентной ставки уменьшен за счёт предоставления кредитору государственной субсидии. Полная стоимость кредита, рассчитанная на дату заключения настоящего договора с учётом выпадающих доходов кредитора по настоящему договору, компенсируемых субсидией государства, составила 14,352 % годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, задолженность заёмщика подлежит погашению путём уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составил 27 962 рубля 72 копейки. Размер ежемесячного платежа составил 25 550 рублей 54 копейки. Ежемесячный платёж должен поступать на счёт заёмщика, открытого у кредитора не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий заёмщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены. Об этом свидетельствуют заявления ФИО2 на перевод средств (копия л.д. 41-46), и платёжные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 617 900 рублей за машину марки ФИО9 по договору купли-продажи № (л.д. 52), на сумму 103 190 рублей 98 копеек компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья по договору страхования (копия л.д. 53), на сумму 76 838 рублей 67 копеек по договору страхования КАСКО (копия л.д. 54), на сумму 17 886 рублей 40 копеек за дополнительные услуги (копия л.д. 55), на сумму 1 000 рублей за карту Рольф Финанс № (л.д. 56).

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объёме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ направляло в адрес ФИО2 претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа (л.д. 11-12).

Однако законное требование кредитора заёмщиком в установленный срок выполнено не было.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила 270 254 рубля 67 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 130 545 рублей 09 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 358 рублей 02 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 125 869 рублей 90 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 1 911 рублей 42 копейки, штрафы на просроченный кредит - 11 025 рублей 49 копеек, штрафы на просроченные проценты - 544 рубля 75 копеек (расчёты л.д. 23-36).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком обязательств по погашению полученного им кредита и уплате процентов за пользование кредитом привело к образованию задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 254 рублей 67 копеек (130 545 рублей 09 копеек + 358 рублей 02 копейки + 125 869 рублей 90 копеек + 1 911 рублей 42 копейки + 11 025 рублей 49 копеек + 544 рубля 75 копеек), в связи с чем находит иск ООО «Русфинанс Банк» » в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 270 254 рублей 67 копеек.

Суд соглашается с представленными истцом ООО «Русфинанс Банк» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком ФИО1 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор залога №-фз (копия л.д. 59), согласно п. 5.1 которого, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обеспеченного залогом обязательства, банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль ФИО10, год выпуска 2016, идентификационный № № двигатель № № кузов № №, цвет ТЁМНО-СЕРЫЙ, залоговой стоимостью 1 117 900 рублей.

Согласно карточке учёта транспортного средства, представленной РЭГ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, автомобиль марки ФИО11, год выпуска № идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет ТЁМНО-СЕРЫЙ, паспорт транспортного средства № числится на регистрационном учёте за ответчиком ФИО2 (л.д. 98).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку в нарушение кредитного договора ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, приобретённое ФИО2 на заёмные средства транспортное средство находится в залоге у ООО «Русфинанс Банк», суд на основании вышеприведённых норм закона находит исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения его требований как залогодержателя (кредитора) законным и обоснованным и полагает возможным его удовлетворить.

Вместе с тем, разрешая вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, требование истца об установлении начальной продажной цены транспортного средства удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ООО «Русфинанс Банк», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины (платёжное поручение л.д. 2,3) в размере 11 902 рублей 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 254 рублей 67 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ФИО12, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет ТЁМНО-СЕРЫЙ, паспорт транспортного средства № путём продажи его с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины в размере 11 902 рублей 55 копеек.

В удовлетворении заявленных требований об установлении начальной продажной цены в размере 836 666 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.А. Байдакова