№ 2-2777/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2017 г. г. ФИО3

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к конкурсному управляющему ОАО «Туймазыстекло» ФИО4 о взыскании индексации заработной платы за время задержки ее выплаты, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к конкурсному управляющему ОАО "Туймазыстекло" ФИО4 о взыскании индексации заработной платы за время задержки ее выплаты. 

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в ОАО «Туймазыстекло», уволен по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия. До ДД.ММ.ГГГГ. начислялось, но выплачивалось не в полном объеме выходное пособие. Всего долг составил 

<

данные изъяты> Срок выплаты пособия ДД.ММ.ГГГГ. Сумма потерь на инфляцию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> 

Просит взыскать с конкурсного управляющего ОАО «Туймазыстекло» ФИО4 в свою пользу сумму индексации заработной платы за время задержки ее выплаты в указанном размере.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Ответчик - конкурсный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил. Ранее был предоставлен отзыв на исковое заявление ФИО1, где указано, что Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено определение по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Туймазыстекло», конкурсным управляющим которого он назначен.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направил в Туймазинский межрайонный суд РБ заявление к конкурсному управляющему ОАО «Туймазыстекло» о взыскании индексации заработной платы за время задержки ее выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 полностью выплачена причитающаяся заработная плата в размере 

<

данные изъяты>

Относительно индексации заработной платы следует учитывать, что в процедуре банкротства расчеты по заработной плате производятся после реализации имущества должника и никак не могут быть погашены раньше, чем указано в законе о банкротстве.

Имущественный комплекс ОАО «Туймазыстекло» был заложен в банке и полностью реализован на торгах. В счет расчетов с бывшими работниками поступила фиксированная сумма (15%) от реализованного имущества. Иных поступлений не будет, процедура банкротства завершается и любое вынесенное судом решение о выплате компенсации не будет исполнено в силу объективных причин, а именно – отсутствие денежных средств.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, отношения работников предприятия – банкрота и самого такого предприятия по выплате имеющейся задолженности по трудовому договору должны регулироваться не нормами трудового законодательства, а Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Просил в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Изучив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими отклонению в силу следующего.

Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается Федеральным законом от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 127 Федерального закона N 127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 72 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, кандидатура которого представляется саморегулируемой организацией, членом которой является временный управляющий. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу ч. 1 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Обязанности конкурсного управляющего относительно работников, установленные статьей 129 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не совпадают с полномочиями работодателя, установленными статьей 136 ТК РФ.

Назначение конкурсного управляющего не свидетельствует о том, что он становится работодателем по отношению к работникам предприятия, трудовые отношения между ним и работниками не возникают, до увольнения работников в связи с ликвидацией общества их работодателем, обязанным начислять и выплачивать заработную плату, является юридическое лицо. Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя общества-должника, но не заменяет его, а лишь действует от его имени в период конкурсного производства в отношениях с третьими лицами, являясь законным представителем работодателя.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. (дело № №) ОАО «Туймазыстекло» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО4 

Из имеющегося в исковом заявлении расчета индексации следует, что задолженность по заработной плате образовалась в размере 

<

данные изъяты> период, когда ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ОАО «Туймазыстекло», сумма в инфляции в размере 

<

данные изъяты> рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно по рассматриваемому исковому заявлению о взыскании индексации заработной платы за время задержки ее выплаты предмет спора и его характер не сопряжены с деятельностью непосредственно конкурсного управляющего, поскольку с истцом был заключен трудовой договор, отвечающий требованиям ст. 57 ТК РФ, а не договор на выполнение определенной конкретной работы (услуги), необходимой для выполнения задач конкурсного производства.

Следовательно, конкурсный управляющий ОАО «Туймазыстекло» ФИО4 является ненадлежащим ответчиком по иску ФИО1

В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. 

В ходе судебного разбирательства от ФИО1 ходатайств о замене ненадлежащего ответчика конкурсного управляющего ФИО4 надлежащим ОАО «Туймазыстекло» не поступало, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела по требованиям, указанным в исковом заявлении.

Кроме того, следует отметить, что из сведений по гражданскому делу № по иску ФИО1 к конкурсному управляющему ОАО «Туймазыстекло» ФИО4 о взыскании компенсации согласно ст.ст. 134,236 ТК РФ, внесенных в ГАС «Правосудие», усматривается, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ОАО «Туймазыстекло» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности контролера, старшего контролера режимного отдела, уволен на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ ввиду ликвидации Общества на основании решения Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. о признании ОАО «Туймазыстекло» банкротом. 

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. (дело № №) ОАО «Туймазыстекло» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к конкурсному управляющему ОАО «Туймазыстекло» ФИО4 о взыскании индексации заработной платы (

<

данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>

Таким образом, данный вопрос уже был предметом рассмотрения Туймазинского межрайонного суда РБ. Наличие перед ФИО1 задолженности по заработной плате на момент признания работодателя ОАО «Туймазыстекло» банкротом подтвердилась в ходе рассмотрения гражданского дела №, заработная плата выплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ., т. е. на момент обращения в суд с настоящим иском задолженности не имеется.

Вследствие изложенного, учитывая отсутствие у истца требований к работодателю ОАО «Туймазыстекло», суд считает, что иск ФИО1, предъявленный к конкурсному управляющему ОАО «Туймазыстекло», не может быть удовлетворен судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к конкурсному управляющему ОАО «Туймазыстекло» ФИО4 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы индексации заработной платы за время задержки ее выплаты в размере 

<

данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.М.Рыбакова