№ 1-99/2024

УИД- 31RS0022-01-2024-000253-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 23 мая 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Счастливенко С.И.,

при секретарях Колесник Н.В., Куприченко И.С.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г.Белгорода Барковой Т.Н., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителей потерпевших – К.Д.А., Л.А.А.,

подсудимой ФИО4, её защитника – адвоката Мкртичян А.Э., представившего служебное удостоверение №1052 и ордер на защиту №016863,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившейся 

<

…>, судимой: 

<

…>.2023г. 

<

…> районным судом г.Белгорода по ч.5 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, штраф оплачен 06.02.2024г.

в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.159; ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, используя свое служебное положение, совершила два хищения чужого имущества путем обмана, одно из которых в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

01.02.2023г. в качестве юридического лица зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «

<

…>» (

<

…>), которое располагалось по юридическому адресу: г. Белгород, ул. 

<

…>, д. 

<

…>, кв. 

<

…>.

<

…>.2023г. в дополнительном офисе «Белгородский» в АО «Альфа-Банк», поадресу: г.Белгород, пр-т. ФИО5, д. 9 «Б», открыт расчетный счет ООО «

<

…>» №

<

…>.

Согласно протоколу собрания учредителей, на должность единоличного исполнительного органа - директора указанной организации назначена ФИО4, которая являлась единоличным исполнительным органом организации. 

В соответствии с Уставом ООО «

<

…>» и Федеральным законом от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ФИО4 имела право без доверенности действовать от имени ООО «

<

…>», в том числе представлять интересы Общества и совершать сделки, а также осуществлять иные полномочия, предусмотренные законодательством РФ. 

Не позднее 07.02.2023г. у ФИО4, являющейся директором ООО «

<

…>» возник умысел на хищение денежных средств путем обмана. 

Согласно разработанному плану, ФИО4 планировала приискать организацию, у которой имеются потребности в поставке товарно-материальных ценностей, заключить с ней договор о поставке товара, выставить счета на оплату и получить оплату, в действительности не осуществляя поставку товара, тем самым совершив хищение денежных средств.

Так, реализуя свой умысел, ФИО4, не позднее 07.02.2023г., находясь по адресу: г. Белгород, ул.

<

…>, д. 

<

…>, кв. 

<

…>, приискала ООО «Х», направила его директору – К.Д.А. информацию о якобы имеющейся у ООО«

<

…>» возможности осуществить поставку товара в соответствии с имеющейся у последнего потребностью. 

Далее, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная об отсутствии у ООО «

<

…>» реальной возможности поставить необходимый товар в адрес ООО «Х», и не намереваясь этого делать, ФИО4, используя свое служебное положение, с целью придания видимости законности своих действий, направила в адрес директора ООО «Х» счет на оплату №

<

…> от 

<

…>.2023г. на сумму 120084,20 рублей за поставку профильной трубы в адрес указанной организации.

После чего, 07.02.2023г., директор ООО «Х» - К., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, перечислил в адрес ООО«

<

…>» денежные средства с расчетного счета №

<

…>, открытого в отделении № 8592 ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ООО«

<

…>» №

<

…>, открытый в ДО «Белгородский» в АО «Альфа-Банк», по адресу: г. Белгород, пр-т. ФИО5, д. 9 «Б», в размере 120084,20 рублей, которые ФИО4 похитила путем обмана.

Таким образом, ФИО4 07.02.2023г. находясь по адресу: г. Белгород, ул. 

<

…>, д. 

<

…>, кв. 

<

…>, используя свое служебное положение директора ООО«

<

…>», умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем обмана денежные средства ООО «Х», в сумме 120084,20 рублей, поступивших на указанный расчетный счет ООО«

<

…>», с названного расчетного счета ООО«Х», которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО«Х» материальный ущерб на указанную сумму.

01.02.2023г. в качестве юридического лица зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «

<

…>» (

<

…>), которое располагалось по юридическому адресу: г. Белгород, ул. 

<

…>, д. 

<

…>, кв. 

<

…>.

02.02.2023г. в дополнительном офисе «Белгородский» в АО «Альфа-Банк», поадресу: г. Белгород, пр-т. ФИО5, д. 9 «Б», открыт расчетный счет ООО «

<

…>» №

<

…>.

Согласно протоколу собрания учредителей, на должность единоличного исполнительного органа - директора указанной организации назначена ФИО4, которая являлась единоличным исполнительным органом организации. 

В соответствии с Уставом ООО «

<

…>» и Федеральным законом от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ФИО4 имела право без доверенности действовать от имени ООО «

<

…>», в том числе представлять интересы Общества и совершать сделки, а также осуществлять иные полномочия, предусмотренные законодательством РФ. 

Не позднее 20.02.2023г. у ФИО4, являющейся директором ООО «

<

…>» возник умысел на хищение денежных средств путем обмана. 

Согласно разработанному плану, ФИО4 планировала приискать организацию, у которой имеются потребности в поставке товарно-материальных ценностей, заключить с ней договор о поставке товара, выставить счета на оплату и получить оплату, в действительности не осуществляя поставку товара, тем самым совершив хищение денежных средств.

Так, реализуя свой умысел, ФИО4, не позднее 20.02.2023г., находясь по адресу: г. Белгород, ул.

<

…>, д. 

<

…>, кв. 

<

…>, приискала ОАО «ХХ» (в настоящее время ООО «ХХ»), направила его менеджеру по снабжению отдела закупок – П.Е.Б. информацию о якобы имеющейся у ООО«

<

…>» возможности осуществить поставку товара в соответствии с имеющейся у последнего потребностью. 

Продолжая реализацию своего умысла, с целью придания видимости законности своих действий, 20.02.2023г. ФИО4, посредством электронных каналов связи, заключила с ОАО«ХХ» (в настоящее время ООО «ХХ») договор поставки №

<

…> от 

<

…>.2023г. на поставку нержавеющих туб, трубопроводной арматуры и товаров сантехнического назначения.

Далее, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная об отсутствии у ООО «

<

…>» реальной возможности поставить необходимый товар в адрес ОАО«ХХ» (в настоящее время ООО «ХХ»), и не намереваясь этого делать, ФИО4, используя свое служебное положение, направила в адрес указанной организации счета на оплату: №

<

…> от 

<

…>.2023г. на сумму 484 848,00 рублей; № 

<

…> от 

<

…>.2023г. на сумму 119 678,00 рублей; № 

<

…> от 

<

…>.2023г. на сумму 18 300,00 рублей; № 

<

…> от 

<

…>.2023г. на сумму 179604,00 рублей; № 

<

…> от 

<

…>.2023г. на сумму 24 850,00 рублей; № 

<

…> от 

<

…>.2023г. на сумму 12 539,50 рублей; № 

<

…> от 

<

…>.2023г. на сумму 5 124,300 рублей; № 

<

…> от 

<

…>.2023г. на сумму 10 974,00 рублей.

После чего, сотрудники ОАО «ХХ» (в настоящее время ООО «ХХ»), будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, перечислили в адрес ООО«

<

…>» денежные средства с расчетного счета №

<

…>, открытого ОАО«ХХ» (в настоящее время ООО «ХХ») в дополнительном офисе «Белгородский» Филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», расположенного по адресу: г. Белгород, Свято-Троицкий бульвар, д. 1, на расчетный счет №

<

…>, открытый ООО «

<

…>» в ДО«Белгородский» в АО «Альфа-Банк», по адресу: г.Белгород, пр-т. ФИО5, д. 9 «Б», в размере 855917,50 рублей, согласно платежным поручениям: № 

<

…> от 

<

…>.2023г. на сумму 484 848,00 рублей; №

<

…> от 

<

…>.2023г. на сумму 137 978,00 рублей; № 

<

…> от 

<

…>.2023г. на сумму 53 487,50 рублей; №

<

…> от 

<

…>.2023г. на сумму 179 604,00 рублей, которые ФИО4 похитила путем обмана.

Таким образом, ФИО4, в период времени с 20.02.2023г. по 06.03.2023г., находясь по адресу: г.Белгород, ул. 

<

…>, д. 

<

…>, кв. 

<

…>, используя свое служебное положение директора ООО «

<

…>» умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем обмана денежные средств ОАО«ХХ» (в настоящее время ООО «ХХ») в общей сумме 855917,50 рублей, что является крупным размером, поступивших на указанный расчетный счет ООО «

<

…>», с названного расчетного счета ОАО«ХХ» (в настоящее время ООО «ХХ»), которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ОАО «ХХ» (в настоящее время ООО «ХХ») материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО4 вину признала в полном объеме, изложенные в обвинении обстоятельства подтвердила. Пояснила, что в связи с имеющимися долгами вынуждена была совершить эти преступления. Подтвердила, что ни в первом, ни во втором случае не намеревалась и не имела возможности поставить товар в адрес указанных организаций, заключала договоры лишь с целью получить денежные средства, которые расходовать на свои личные нужды. Не отрицала, что созданная ею организация фактически никакой коммерческой деятельности не вела. В содеянном раскаялась, обязалась возместить причиненный ущерб в полном объеме. 

Вина ФИО4 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Вина ФИО4 в хищении денежных средств ООО «Х» подтверждается следующими доказательствами. 

При осмотре места происшествия – дома №

<

…> по ул. 

<

…> г.Белгорода, установлен юридический адрес ООО «

<

…>» - квартира №

<

…> указанного дома. (т.1 л.д.251-254)

Осмотром компакт диска с копией регистрационного дела ООО «

<

…>», предоставленного следователю в установленном порядке, который был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, установлено, что указанная организация зарегистрирована 01.02.2023г. – за 6 дней до совершения первого преступления. (т.2 л.д. 64- 65, 66-68, 69-71)

В ходе осмотров зданий банков, по адресам: 

<

...> (дополнительный офис «Белгородский» АО «Альфа-банк») и 

<

...> (отделение ПАО «Сбербанк») установлены места, где открыты счета ООО «

<

…>» и ООО «Х», соответственно. (т. 3 л.д. 32-35, 36-39) 

Представитель потерпевшего – К.Д.А. показал, что является директором ООО «Х». Подтвердил, что 07.02.2023г. в ходе общения с представителем ООО «

<

…>» ФИО4, последняя сообщила, что сможет по приемлемой цене поставить в адрес его организации профильные трубы. Договорившись о поставке товара, он оплатил его по счету, который ему прислала ФИО4, перечислив деньги в сумме 120084, 20 рублей на счет указанный ФИО4. Однако впоследствии товар так и не был поставлен, деньги не возвращены, а ФИО4 на звонки не отвечала. 

При осмотре документов, представленных потерпевшим, в частности, платежного поручения от 

<

…>.2023г., которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, установлен факт перевода денежных средств потерпевшим в адрес организации ФИО4. (т.2 л.д. 150-151, 152-156)

Факт перевода указанных денежных средств подтвержден и выпиской по расчетному счету ООО «

<

…>», представленной следователю в установленном порядке на компакт диске, которая была осмотрена, признан вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (т.2 л.д. 186-187, 188-189, 190-191)

В ходе выемки у представителя потерпевшего К. изъят мобильный телефон, который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. При осмотре телефона установлена переписка между ним и ФИО4 по поводу поставки товара, а также подтвержден факт перевода денежных средств. (т.2 л.д. 233-238, 239-265, 266-268)

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, сумма поступивших денежных средств с 07.02.2023г. по 21.03.2023г. на расчетный счет ООО «

<

…>» со счета ООО «Х» составляет 120084, 20 рублей, которые были израсходованы на следующие цели: Перечислено на банковский счёт / карту ФИО4 - на общую сумму 90, 85 рублей; перечислено на банковский счёт / карту ФИО4 - на общую сумму 21 450 рублей; снятие наличных денежных средств - в общей сумме 95 000 рублей; уплачены услуги банка (комиссия) - в общей сумме 3 541,35 рублей; пожертвование на благотворительность в размере 2 рубля. (т.2 л.д. 177-179, 198-207)

Вина ФИО4 в хищении денежных средств ОАО «ХХ» (в настоящее время ООО «ХХ») подтверждается следующими доказательствами. 

При осмотре места происшествия – дома №

<

…> по ул.Макаренко г.Белгорода, установлен юридический адрес ООО «

<

…>» - квартира №

<

…> указанного дома. (т.1 л.д.251-254)

Осмотром компакт диска с копией регистрационного дела ООО «

<

…>», предоставленного следователю в установленном порядке, который был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, установлено, что указанная организация зарегистрирована 01.02.2023г. – за 6 дней до совершения первого преступления. (т.2 л.д. 64- 65, 66-68, 69-71)

В ходе осмотров зданий банков, по адресам: 

<

...> (дополнительный офис «Белгородский» АО «Альфа-банк») и 

<

...> (дополнительный офис «Белгородский» филиала Центральный ПАО Банка «ФК Открытие») установлены места, где открыты счета ООО «

<

…>» и ОАО «ХХ» (в настоящее время ООО «ХХ»), соответственно. (т. 3 л.д. 32-35, 40-43) 

Представитель потерпевшего – Л.А.А. пояснил, что работает в должности заместителя правового отдела ООО «ХХ». Отметил, что на момент совершения преступления, организация являлась открытым акционерным обществом, но в настоящее время, в связи с реорганизацией, является обществом с ограниченной ответственностью. Показал, что в феврале 2023 года между их обществом и ООО «

<

…>» был заключен договор поставки, согласно которому ООО «

<

…>» обязалось поставить в адрес «ХХ» определенный товар, и выставило счета на его оплату. «ХХ» перечислило на счет «

<

…>» деньги в общей сумме 855917, 50 рублей. В установленный срок товар поставлен не был, на неоднократные требования поставки товара, директор ООО «

<

…>» ФИО4 откладывала сроки поставки, но снова товар не поставлялся. 16.05.2023г. была осуществлена одна поставка на сумму 35850 рублей, однако впоследствии, остальной товар поставлен не был, деньги не возвращены.

И.о. генерального директора «ХХ» - Г.В.А. и менеджер по снабжению отдела закупок П.Е.Б., показания которых были оглашены в судебном заседании, дали показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего. Подтвердили, что между их организацией и ООО «

<

…>» был заключен договор поставки, а также перечислены на счет ООО «

<

…>» денежные средства, однако товар поставлен не был, деньги не возвращены. (т.1 л.д. 215-219, т.2 л.д. 72-75)

Оснований сомневаться в объективности показаний представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы. Их показания подтверждены совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Неприязненных отношений с подсудимой у них не имелось, что исключает основания для оговора.

При осмотре документов, представленных представителем потерпевшего, в частности, счета-фактуры, выписки по расчетному счету «ХХ», гарантийных писем, требований о возврате денежных средств, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, установлено, что потерпевшим в адрес организации ФИО4 переведены денежные средства, а товар поставлен не был. (т.1 л.д. 151-153, 154-216, 225-226, 227-234)

Факт перевода указанных денежных средств также подтвержден и выпиской по расчетному счету ООО «МПТ», представленной следователю в установленном порядке на компакт диске, которая была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (т.1 л.д. 82-83, 84-88, 89)

Также были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу иные документы, подтверждающие заключение договора, перечисление денежных средств. (договор поставки, платежные поручения и пр.) (т.2 л.д. 1-13, т.2 л.д. 14-39)

В ходе выемки, у подсудимой мобильный телефон, который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. При осмотре телефона установлена переписка между ФИО4 и менеджером П., по поводу поставки товара, а также подтвержден факт перевода денежных средств. Аналогичная переписка установлена и при осмотре компакт диска содержащего переписку с электронной почты, изъятого в ходе выемки в ООО «ВК», признанного вещественным доказательством и приобщенного к уголовному делу. (т.2 л.д. 40-45, 46-59, 60-63, 94-102, 106-114, 115-116)

Осмотры, выемки, проведены в полном соответствии со ст. 176-177, 183 УПК РФ, поэтому суд признает их объективными, допустимыми и достоверными доказательствами.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, сумма поступивших денежных средств с 20.02.2023г. по 06.03.2023г. на расчетный счет ООО «

<

…>» со счета «ХХ» составляет 855917, 50 рублей, которые были израсходованы на следующие цели: перечислено на банковский счёт ФИО4 - на общую сумму 674122,50 рублей; снятие наличных денежных средств - в общей сумме 600 000 рублей; уплачены услуги банка (комиссия) - в общей сумме 34 533,82 рублей; возврат контрагенту (покупателю) (ООО «ХХХ») – 30000 рублей; пожертвование в размере 7 рублей. (т.1 л.д. 92-98, 110-119)

Правильность выводов заключений экспертов не вызывает сомнений. Они научно обоснованы, экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ экспертами, имеющими необходимое образование и стаж работы. Поэтому суд признает заключения объективными, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания подсудимой, признавшей свою вину в полном объеме и подтвердившей обстоятельства и способ хищения, изложенный в обвинении, подтверждаются иными доказательствами, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинения.

Таким образом, вышеуказанные, представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют нормам уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении указанных преступлений доказанной. 

Несмотря на то, что ФИО4 являлась членом органа управления коммерческой организации (директором ООО «

<

…>»), оснований для квалификации её действий по ч.5 ст.159 УК РФ не имеется. 

Так, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что фактически предпринимательскую деятельность названная организация не осуществляла, была создана подсудимой не для предпринимательской деятельности, а исключительно для придания видимости законности своих действий при совершении хищений.

Об этом также свидетельствует незначительный временной промежуток с момента создания организации (01.02.2023г.) до совершения первого преступления (07.02.2023г.)

Частичное же исполнение обязательств по договору с ОАО «ХХ» (в настоящее время ООО «ХХ»), также направлено на придания видимости законности своих действий, и является лишь способом сокрытия преступления.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по:

- ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ООО «Х») – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ОАО «ХХ» (в настоящее время ООО «ХХ») – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступления ФИО4 совершены с прямым умыслом, она осознавала общественную опасность совершаемых преступлений, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала наступления таких последствий.

ФИО4 действовала из корыстных побуждений. Мотивом совершения преступлений явилось стремление подсудимой к наживе.

Преступление совершено подсудимой с использованием своего служебного положения. Так, ФИО4, являясь директором ООО «

<

…>», была наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, являлась единственным исполнительным органом, и, используя свое служебное положение, путем обмана совершала хищения.

Подсудимая похитила денежные средства ОАО «ХХ» (в настоящее время ООО «ХХ») в сумме 855917, 50 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, по каждому преступлению, суд признает: активное способствование расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не признано.

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. 

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 92, 96); проживает с родителями и ребенком, является матерью-одиночкой (т.3 л.д. 86, 88-89); неофициально трудоустроена и имеет доход; на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д. 82, 84); к административной ответственности не привлекалась, судима.

При таких данных, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, а также личность подсудимой, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, с назначением по каждому преступлению наказания в виде штрафа.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимой, со слов неофициально трудоустроенной и имеющей заработок, проживающей с родителями, имеющей на иждивении малолетнего ребенка. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения преступлений, суд считает возможным при назначении виновному наказания, по каждому преступлению, применить правила ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. 

Между тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, учитывая способ совершения преступлений, мотив и цель совершенных деяний, (преступления совершены путем обмана, с использованием своего служебного положения из корыстных побуждений, причиненный ущерб возмещен в незначительном размере), оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Представителем потерпевшего К.Д.А. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, на сумму 120 084 рубля 20 копеек.

Представителем потерпевшего Л.А.А. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, на сумму 820067 рублей 50 копеек.

Подсудимая иски признала.

Заявленные иски, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежат частичному удовлетворению - за вычетом частично возмещенных подсудимой.

Вещественные доказательства: 

- справку об открытых счетах ОАО «ХХ», выписку по расчетному счету ОАО «ХХ», CD-R диск с выпиской по расчётному счету ООО «

<

…>»; DVD-R диск, содержащий переписку с электронной почты; копии: писем, гарантийных писем, актов сверок, счетов-фактур, договоров, платежных поручений, счетов на оплату, – необходимо хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 83, 89, 154-214, 227-232, 233-234, т. 2 л.д. 14-15, 16-39, 106, 115-116, 152-153, 154-156, 187, 190-191);

- мобильный телефон, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего К.Д.А., мобильный телефон, переданный на ответственное хранение ФИО4 – следует оставить в их распоряжении (т. 2 л.д. 60, 61-62, 63, 266, 267, 268);

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката в суде, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденной, поскольку оснований для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.159; ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ООО «Х»), с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 60000 рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у ОАО «ХХ» (в настоящее время ООО «ХХ»), с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 80000 рублей;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде в виде штрафа в размере 110000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 

<

…>.2023г. 

<

…> районного суда г.Белгорода, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде штрафа в размере 125000 рублей.

Зачесть ФИО4 в срок наказания, полностью отбытое ею наказание в виде штрафа (25000 рублей) по приговору от 

<

…>.2023г. Свердловского районного суда г.Белгорода. 

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду) л/с 

<

***>, № счета 40102810745370000018, № казначейского счета 03100643000000012600, Банк- ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ/УФК по Белгородской области г.Белгород, ОКТМО 14701000, ИНН 

<

***>, КПП 312301001, БИК 011403102, КБК 188116 03121 01 0000 140, УИН №188531230109225 06 564.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего К.Д.А. – удовлетворить частично (за вычетом добровольно возмещенных 10000 рублей).

Взыскать с ФИО4, в счет возмещения имущественного ущерба, в пользу ООО «Х» – 110 084 рубля 20 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего Л.А.А. – удовлетворить частично (за вычетом добровольно возмещенных 20000 рублей).

Взыскать с ФИО4, в счет возмещения имущественного ущерба, в пользу ООО «ХХ» – 800067 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: 

- справку об открытых счетах ОАО «ХХ», выписку по расчетному счету ОАО «ХХ», CD-R диск с выпиской по расчётному счету ООО «

<

…>»; DVD-R диск, содержащий переписку с электронной почты; копии: писем, гарантийных писем, актов сверок, счетов-фактур, договоров, платежных поручений, счетов на оплату – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 83, 89, 154-214, 227-232, 233-234, т. 2 л.д. 14-15, 16-39, 106, 115-116, 152-153, 154-156, 187, 190-191);

- мобильный телефон, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего К.Д.А., мобильный телефон, переданный на ответственное хранение ФИО4 – оставить в их распоряжении (т. 2 л.д. 60, 61-62, 63, 266, 267, 268).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде, в сумме 14 814 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, и в последующем взыскать с осужденной ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. 

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко 

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з И.С. Куприченко

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з И.С. Куприченко

«___ » __________ 2024 г.