ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№1-908/2025

УИД 05RS0018-01-2025-007438-33

<

адрес> 17.12.2025

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджиалиева Д.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – заместителя Махачкалинского транспортного прокурора советника юстиции ФИО6,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО7, представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пр. М. Ярагского, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинению, с которым согласился подсудимый ФИО2 и которое признано судом обоснованным, он совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в поселке Альбурикент 

<

адрес> Республики Дагестан, обнаружил дикорастущее растение конопли. Достоверно зная о том, что из частей дикорастущего растения конопли можно получить наркотическое средство каннабис (марихуана), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, у него возник преступный умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 незаконно собрал части дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 6,3 грамма, предназначенное для последующего сбыта, перенес его по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пр. М. Ярагского, 

<

адрес>, где высушил, измельчил и расфасовал в четыре фольгированных свертка. Затем расфасованное наркотическое средство он перенес в бардачок принадлежащего ему автомобиля марки «Хендай Солярис» за государственным регистрационным номером 

<

***>, где хранил в целях сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 час. 32 мин. до 19 час. 41 мин., более точное время следствием не установлено, в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО5, осведомленный о том, что последний является потребителем наркотических средств, ФИО2 предложил ФИО5 приобрести у него наркотическое средство каннабис (марихуана) за 10 500 рублей, на что ФИО5 согласился.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 час. 05 мин. до 20 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в своем автомобиле «Хендай Солярис» за государственным регистрационным номером 

<

***>, припаркованном возле частного 

<

адрес> Республики Дагестан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, передал ФИО5 наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 6,3 грамма, расфасованное в четыре фольгированных свертка, а ФИО5 передал ФИО2 денежные средства в сумме 10 500 рублей за реализованное наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 6,3 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру наркотических средств.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между заместителем Махачкалинского транспортного прокурора ФИО6 и ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым последний обязался:

– дать подробные и правдивые показания о своей преступной деятельности и лицах, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств;

– участвовать во всех следственных и процессуальных действиях, направленных на расследование и раскрытие преступлений;

– дать последовательные и правдивые показания в качестве обвиняемого о совершенном им преступлении.

В рамках исполнения условий указанного соглашения ФИО2 дал признательные показания, указал на конкретное лицо, занимавшееся незаконным оборотом наркотических средств, что позволило органам предварительного следствия возбудить ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и предъявить другому лицу обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Сведения об угрозе личной безопасности, которой подвергался ФИО2, его близкие родственники, иные родственники или близкие лица, в связи с сотрудничеством со стороной обвинения, в материалы дела не поступали.

Представление о рассмотрении дела в особом порядке в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступило от заместителя Махачкалинского транспортного прокурора и утверждено им же.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление о постановлении приговора в особом порядке принятия решения, указал на соблюдение подсудимым условий и выполнение обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве и не усмотрел оснований для его изменения или отмены.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, с участием защитника, подтвердил, что соглашение о сотрудничестве заключил добровольно, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия решения ему понятны, на рассмотрении дела в указанном порядке он настаивает, от обвинения, предъявленного по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не отказывается, с объемом обвинения согласен полностью, фактические обстоятельства не оспаривает.

Защитник подсудимого также не возражал против постановления приговора в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст. 317.5, 317.6, 317.7 УПК РФ для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия решения, соблюдены.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных подсудимым следствию, подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу, в том числе заключением эксперта, протоколами осмотра предметов и видеозаписей, протоколом проверки показаний на месте, иными письменными материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным и необходимым рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по общим правилам, ограничившись исследованием представленных материалов уголовного дела и проверкой обоснованности обвинения.

Оценив предъявленное обвинение и материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Размер наркотического средства каннабис (марихуана) – 6,3 грамма – в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру, что правильно учтено органами предварительного следствия при квалификации деяния.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, данных о его невменяемости или ограниченной вменяемости в момент совершения преступления в деле не имеется; справки РПНД и НД, а также данные о личности свидетельствуют об отсутствии у него психических расстройств, исключающих уголовную ответственность.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на иную статью уголовного закона, признания его невиновным либо освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования статей 6, 43, 60 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, направлено на подрыв установленного порядка оборота наркотических средств, а потому обладает высокой степенью общественной опасности.В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он ранее не судим, характеризуется положительно, не работает, женат, имеет на иждивении трех малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вменяемого ему, а также изобличению и уголовному преследованию иных лиц, дело в отношении которого рассматривается в отдельном производстве, тем самым, способствовав установлению всех обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении троих малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также отсутствие на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его конкретные обстоятельства, личность подсудимого ФИО2, суд, при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями статей 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания, назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание при назначении наказания ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, отсутствие постоянного источника дохода и стабильного заработка, а также достаточности назначаемого наказания в виде лишения свободы для исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом общественной опасности содеянного, сведений о личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает также исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, позволяющие суду назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем с учетом заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом в размере до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, с возможным дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок до двух лет.

С учетом того что санкция п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 15 лет, верхний предел наказания при применении ч. 2 ст. 62 УК РФ составляет 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Поскольку указанный предел ниже минимального срока, установленного санкцией (8 лет), наказание может быть назначено ниже низшего предела без применения ст. 64 УК РФ.

Исходя из указанных обстоятельств и принимая во внимание, что:

– подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался;

– добровольно и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, что позволило возбудить и расследовать еще одно уголовное дело о незаконном обороте наркотиков;

– имеет на иждивении троих малолетних детей;

– его действия связаны с незаконным сбытом наркотического средства в рамках одного эпизода, без использования сложной преступной инфраструктуры.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО2 суд определяет в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения ФИО2 по делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения на заключение под стражу с взятием осужденного под стражу в зале судебного заседания до вступления приговора в законную силу.

Данных о содержании подсудимого под стражей в период предварительного расследования судом не установлено, в связи с чем зачет срока содержания под стражей за указанный период не производится. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня взятия под стражу в зале судебного заседания) до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в порядке ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства (ст. 81, 82 УПК РФ):

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 6,3 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №;

- мобильный телефон марки «Redmi» свидетеля ФИО5, хранящийся при материалах дела, хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №;

- оптические носители информации CD с видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий и допроса ФИО2, фотоснимки, иные носители информации – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «iPhone Xs», принадлежащий ФИО2, — конфисковать, обратив в доход государства.

Конфискация указанного мобильного телефона произведена на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 и ст. 104.2 УК РФ, поскольку он использовался в качестве средства совершения преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 и 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 6,3 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №;

- мобильный телефон марки «Redmi» свидетеля ФИО5, хранящийся при материалах дела, хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №;

- оптические носители информации CD с видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий и допроса ФИО2, фотоснимки, иные носители информации – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «iPhone Xs», принадлежащий ФИО2, — конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления - в возражениях на представление.

Председательствующий Д.К. Гаджиалиев