Дело № 2-603/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

09 марта 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Старовой А.В. 

с участием:

представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «А» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных в счет цены договора денежных средств и процентов на сумму этих средств, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «А» о расторжении договора участия в долевом строительства от ... № ..., о взыскании денежной суммы, уплаченной в счет цены договора участия в долевом строительстве в размере 1 918 660 р., процентов за пользование денежным средствами за период с ... по ... в размере 594 784,60 р., штрафа, расходов на оплату услуг представителя – 15 000 р.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ... между ООО «А» (застройщик) и ФИО2 (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с которым застройщик обязуется создать объект недвижимости: блок-секции № 12, 13 многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения и подземной многоуровневой автостоянки, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ... (далее – «Объект») и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта передать по акту приема-передачи участнику долевого строительства следующее помещение, являющееся долей участника долевого строительства, расположенное в Объекте (далее – «помещение»): однокомнатную квартиру № ..., площадью помещения 39,96 кв.м, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект долевого строительства.

В силу п. 3.2 договора общая сумма договора составляет 2 046 191 р. и уплачивается участником долевого строительства в следующем порядке:

1 918 660 р. – в течение семи рабочих дней с момента государственной регистрации настоящего договора,

127 531 р. – в срок не позднее ....

В соответствии с п. 2.1.1 договора застройщик обязуется осуществить строительство Объекта. Планируемый срок окончания строительных работ – III квартал 2016 года. Планируемый срок получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию – III квартал 2016 года.

В настоящий момент, создание объекта недвижимости, в состав которого входит объект долевого строительства прекращено. Объект долевого строительства в предусмотренный договором участия в долевом строительстве от ... № ... срок не передан.

Требование истца о расторжении договора участия в долевом строительстве ответчик добровольно не удовлетворил, ответ на претензию до настоящего времени в адрес истца не поступил. 

В судебном заседании представитель истца отказалась от заявленных требований в полном объеме, одновременно просила возвратить государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в сумме 15 767,30 р. 

Ответчик – ООО «А» извещался надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

На основании изложенного суд принимает отказ истца от иска по настоящему гражданскому делу, поскольку приходит к выводу, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 767,30 р. 

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается кассовым чеком от ... на сумму 15 767,30 р. (л.д. 8). 

В силу ч. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины прилагается подлинный платежный документ в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Кассовый чек от ... на сумму 15 767,30 р., представленный ФИО2 в подлиннике, является основанием к возврату уплаченной государственной пошлины.

С учетом того, что истец отказался от иска, производство по делу прекращено, суд полагает возможным возвратить истцу государственную пошлину в размере 15 767,30 р., уплаченную при обращении в суд. 

Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Утвердить отказ ФИО2 от иска к ООО «А» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных в счет цены договора денежных средств и процентов на сумму этих средств, производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 15 767,30 р., уплаченную по кассовому чеку от ... на сумму 15 767,30 р.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья П.В. Панарин