№ 1-142(1)/2020

64RS0028-01-2020-001307-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Громовой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитников - адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>, адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

Данные изъяты> не судимого,

ФИО2, 

<

Данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что, 29 апреля 2020 г. около 23 часов 30 минут, вступив в преступный сговор, совершили тайное хищение двустворчатых металлических ворот, установленных на гараже, расположенном на расстоянии 300 м в северо-западном направлении от д. 

<

Номер> по ул. Ермощенко г. Пугачева Саратовской области, принадлежащих Потерпевший №1 общей стоимостью 7100 руб., чем причинили ему значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, указав, что подсудимые загладили причиненный преступлением вред, примирились с ним, каких-либо претензий к подсудимым не имеет.

Защитники Кайб И.В. и Марченко В.М. просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, поскольку подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причиненный преступлением вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Дынин Е.Я. возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть, если обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный ему вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего об отсутствии у него претензий к подсудимым с просьбой прекратить в отношении них уголовное дело.

При указанных обстоятельствах суд считает, что между подсудимыми ФИО1, ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1 состоялось примирение, что вопреки позиции государственного обвинителя, дает основание суду удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- диск СD-R с видеозаписью от 30.04.2020 – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Судья