50RS0№-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО2 о расторжении брака. 

Требования о расторжении брака истица мотивировала тем, что они с ответчиком состоят зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. В браке рожден ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Споров о разделе имущества и о детях нет. Сохранение семьи не возможно. 

В судебное заседание истец не явился. О дне слушания извещена надлежащим образом. Просила слушать дело в ее отсутствие. 

В соответствии с телефонограммой, ответчик с требованиями согласен. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению на основании следующего: 

Как установлено, стороны состоят зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В браке рожден ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно. 

Поскольку истец настаивал на расторжении брака, ответчик согласился, суд считает необходимым его расторгнуть. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования о расторжении брака – удовлетворить. 

Расторгнуть брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный 97700034 Дворцом бракосочетания № Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца с момента подготовки мотивированного решения 

Судья: Е.А. Гоморева