П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о применении мер медицинского характера

<

адрес> 21 марта 2025 года

Железноводский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бобровского С.А., 

при секретаре ФИО9, 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> края ФИО10,

лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера – ФИО1,

защитника, в лице адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № С 454369 от ДД.ММ.ГГГГ;

законного представителя лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, ФИО14,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужем, являющейся инвали

<

адрес> группы по общему заболеванию, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении общественно – опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила общественно – опасное деяние: незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в состоянии невменяемости, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не руководя ими, действуя при хроническом психическом расстройстве в форме шизофрении параноидной, непрерывно-прогредиентного типа течения, галлюцинаторно-параноидного синдрома с дефектом личности, незаконно приобрела бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, массой на момент исследования 0,68 грамма, который перенесла в квартиру по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, где стала незаконно хранить, без цели сбыта, для личного потребления в комнате под плинтусом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут по 09 часов 20 минут, сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,68 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» – мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в списки наркотических средств и его вес 0,68 грамма является значительным размером для данного вида наркотика

ФИО1, совершившая общественно-опасное деяние, вину в инкриминируемом ей общественно – опасном деянии, запрещенном уголовным законом, не признала и отказалась от пояснений, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Совершение ФИО1 общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она шла к подруге по 

<

адрес>, при этом проходя мимо 

<

адрес> «А» по указанной улице, к ней подошел ранее незнакомый ей молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде. После чего тот пригласил ее принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве приглашенного гражданина - представителя общественности. Она согласилась. Также в качестве приглашенного гражданина был приглашен ранее незнакомый ей мужчина, как ей стало известно позже по имени ФИО7. Вместе с другим приглашенным представителем общественности ФИО7 и сотрудником полиции они вошли в подъезд № 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> и поднялись на второй этаж. Возле 

<

адрес> находилась ранее незнакомая ей женщина, как ей стало известно потом, это была ФИО1, проживающая в указанной квартире, которую сотрудники полиции около входа в квартиру ознакомили с постановлением председателя Железноводского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия. После чего один из сотрудников задал ФИО1 вопрос, имеется ли у той в квартире предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а именно наркотики, оружие и боеприпасы. ФИО1 ответила, что таковых нет и выдавать ей нечего. После чего все прошли в квартиру, где в ходе проведения вышеуказанного ОРМ по месту жительства ФИО1, в комнате, в которой, со слов ФИО1, та проживает, расположенной справа от входа, под кроватью за напольным плинтусом был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанный сверток был изъят сотрудниками полиции и помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана ниткой белого цвета, на конце которой прикреплена пояснительная записка с описанием содержимого и подписями участвующих в оперативно-розыскном мероприятии лиц. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому принадлежит, ФИО1 пояснила, что порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим веществом под названием «Мефедрон», который та нашла три месяца назад по адресу: 

<

адрес>, в траве, напротив 

<

адрес> «А», и хранила у себя в комнате с целью в дальнейшем употребить, без цели сбыта, так как ранее сталкивалась с подобными наркотическими веществами и употребляла их. Более в ходе проведения ОРМ ничего не было обнаружено и ничего не изъято. После чего все участвующие лица проехали в Отдел МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений по данному факту.(л.д.59-60)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по 

<

адрес>, при этом проходя мимо 

<

адрес> «А» по указанной улице, к нему подошел ранее незнакомый ему молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде. После чего тот пригласил его принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве приглашенного гражданина - представителя общественности. Он согласился. Также в качестве приглашенного гражданина была приглашена ранее незнакомая ему девушка, как ему стало известно позже по имени Свидетель №1. Вместе с другим приглашенным представителем общественности Свидетель №1 и сотрудником полиции они вошли в подъезд № 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> и поднялись на второй этаж. Возле 

<

адрес> находилась ранее незнакомая ему женщина, как ему стало известно потом, это была ФИО1, проживающая в указанной квартире, которую сотрудники полиции около входа в квартиру ознакомили с постановлением председателя Железноводского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия. После чего, один из сотрудников задал ФИО1 вопрос, имеются ли у той в квартире предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а именно наркотики, оружие и боеприпасы. ФИО1 ответила, что таковых нет и выдавать ей нечего. После чего все прошли в квартиру, где в ходе проведения вышеуказанного ОРМ по месту жительства ФИО1, в комнате, в которой, со слов ФИО1, та проживает, расположенной справа от входа, под кроватью за напольным плинтусом был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанный сверток был изъят сотрудниками полиции, помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана ниткой белого цвета, на конце которой прикреплена пояснительная записка с описанием содержимого и подписями участвующих в оперативно-розыскном мероприятии лиц. На вопрос сотрудников полиции что это за вещество и кому принадлежит, ФИО1 пояснила, что порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим веществом под названием «Мефедрон», который та нашла три месяца назад по адресу: 

<

адрес>, в траве, напротив 

<

адрес> «А», и хранила у себя в комнате с целью в дальнейшем употребить, без цели сбыта, так как ранее сталкивалась с подобными наркотическими веществами и употребляла их. Более в ходе проведения ОРМ ничего не было обнаружено и ничего не изъято. После чего все участвующие лица проехали в Отдел МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений по данному факту.(л.д.61-62)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут им совместно с оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, Свидетель №6 и оперуполномоченным ОКОН Свидетель №7 на основании постановления судьи Железноводского городского суда 

<

адрес>, проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут они прибыли по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №4 были приглашены, проходящие мимо вышеуказанного дома двое представителей общественности. Когда они подходили к подъезду № вышеуказанного дома, из него вышла девушка. Они подошли к ней, представились, назвали свои должности и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего, попросили девушку назвать свою фамилию, имя, отчество, и та представилась, как ФИО1. После чего, Свидетель №6 пояснила ФИО1, что у них имеется постановление председателя Железноводского городского суда 

<

адрес> о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» и для проведения данного мероприятия им необходимо будет проследовать к ней в квартиру. После чего представителям общественности и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения обследования. Далее ФИО1 было предъявлено постановление председателя Железноводского городского суда 

<

адрес> о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», и разъяснено, что в ее квартире будет проведено вышеуказанное обследование. ФИО1 ознакомилась с данным постановлением, о чем в нем, в присутствии представителей общественности поставила свою подпись. Затем они, а именно он, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО1 и двое представителей общественности прошли к 

<

адрес>. 104 «а» по 

<

адрес> края, где ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы, заведомо добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснила, что при ней и в данной квартире ничего запрещенного нет и выдавать ей нечего. После чего, все участвующие лица прошли в вышеуказанную квартиру и проследовали в комнату, в которой, со слов ФИО1, та проживает. Далее они все в присутствии представителей общественности стали проводить обследование, при этом все сотрудники полиции находились в перчатках. После чего с разрешения ФИО1, Свидетель №4 отодвинул кровать, при этом все сотрудники полиции, ФИО1 и двое представителей общественности стояли рядом и наблюдали за происходящим, никто из данной комнаты не выходил. Когда Свидетель №4 отодвинул кровать, они увидели, что за напольным плинтусом находится бумажный сверток. Так как плинтус не был прикреплен к стене, было отчетливо видно, что за ним находится. Увидев бумажный сверток, Свидетель №4 спросил у ФИО1, что это за сверток, на что та ответила, что не знает. Далее Свидетель №4 поднял указанный сверток, в присутствии всех участвующих лиц, развернул его и он увидел в нем порошкообразное вещество белого цвета. Также это увидели, находящиеся рядом представители общественности, ФИО1 и остальные сотрудники полиции. На вопрос Свидетель №4 что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснила, что данное порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим веществом под названием «Мефедрон», который та нашла три месяца назад по адресу: 

<

адрес>, в траве, напротив 

<

адрес> «А», и хранила у себя в комнате с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, так как ранее сталкивалась с подобными наркотическими веществами и употребляла их. Также ФИО1 пояснила, что те с мамой проживают вдвоем и к тем в гости никто не приходит. Свидетель №4 в момент, когда обнаружил сверток с веществом все время находился в поле зрения всех участников обследования, в руках у него ничего не было, руки тот в карманы не засовывал и ничего из карманов не доставал. Далее вышеуказанный сверток с веществом был изъят Свидетель №6 и помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана ниткой белого цвета, на конце которой прикреплена пояснительная записка с описанием содержимого и подписями участвующих в оперативно-розыскном мероприятии лиц. Упаковка объекта происходила в присутствии всех участвующих лиц, из бумажного свертка ничего не отсыпалось и в него ничего не добавлялось. Более в ходе оперативно-розыскного мероприятия, ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Также Свидетель №6 в ходе обследования территории домовладения ФИО1 проводилась фотосъемка на мобильный телефон. Все действия Свидетель №6 последовательно фиксировала в протоколах о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которые по окончанию составления были прочитаны Свидетель №6 участвующим лицам, и в данных протоколах все поставили свои подписи. Никакого физического или морального воздействия ни он, ни его коллеги на ФИО1 и представителей общественности в ходе проведения ОРМ не оказывали. С момента обнаружения бумажного свертка, внутри которого находилось порошкообразное вещество тот с поля его зрения не пропадал, что-либо внутрь не добавлялось, упаковка объектов происходила на глазах всех участвующих лиц, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. Все их действия в ходе оперативно-розыскного мероприятия происходили в присутствии представителей общественности и ФИО1, никто из участвующих лиц в период его проведения никуда не отлучался. После проведения ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была доставлена ими в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. (л.д.63-65)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут им совместно с оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, Свидетель №6 и оперуполномоченным ОКОН Свидетель №7 на основании постановления судьи Железноводского городского суда 

<

адрес>, проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут они прибыли по адресу: 

<

адрес>. Им были приглашены, проходящие мимо вышеуказанного дома двое представителей общественности. Когда они подходили к подъезду № вышеуказанного дома, из него вышла девушка. Они подошли к ней, представились, назвали свои должности и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего, попросили девушку назвать свои фамилию, имя, отчество, и та представилась, как ФИО1. После чего, Свидетель №6 пояснила ФИО1, что у них имеется постановление председателя Железноводского городского суда 

<

адрес> о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» и для проведения данного мероприятия им необходимо будет проследовать к ней в квартиру. После чего представителям общественности и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения обследования. Далее ФИО1 было предъявлено постановление председателя Железноводского городского суда 

<

адрес> о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», и разъяснено, что в ее квартире будет проведено вышеуказанное обследование. ФИО1 ознакомилась с данным постановлением, о чем в нем, в присутствии представителей общественности поставила свою подпись. Затем они, а именно он, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №6, ФИО1 и двое представителей общественности прошли к 

<

адрес>. 104 «а» по 

<

адрес> края, где ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы, заведомо добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснила, что при ней и в данной квартире ничего запрещенного нет и выдавать ей нечего. После чего все участвующие лица прошли в вышеуказанную квартиру проследовали в комнату, в которой, со слов ФИО1, та проживает. Далее они все в присутствии представителей общественности стали проводить обследование, при этом все сотрудники полиции находились в перчатках. После чего с разрешения ФИО1, он отодвинул кровать, при этом все сотрудники полиции, ФИО1 и двое представителей общественности стояли рядом и наблюдали за происходящим, никто из данной комнаты не выходил. Когда он отодвинул кровать, то увидел, что за напольным плинтусом находится бумажный сверток. Так как плинтус не был прикреплен к стене, было отчетливо видно, что за ним находится. Увидев бумажный сверток, он спросил у ФИО1, что это за сверток, на что та ответила, что не знает. Далее он поднял указанный сверток, в присутствии всех участвующих лиц, развернул его и увидел, в нем порошкообразное вещество белого цвета. Также это увидели, находящиеся рядом представители общественности, ФИО1 и остальные сотрудники полиции. На его вопрос что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснила, что данное порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим веществом под названием «Мефедрон», который та нашла три месяца назад по адресу: 

<

адрес>, в траве, напротив 

<

адрес> «А», и хранила у себя в комнате с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, так как ранее сталкивалась с подобными наркотическими веществами и употребляла их. Также ФИО1, пояснила, что она с мамой проживает вдвоем и к ней в гости никто не приходит. В момент, когда он обнаружил сверток с веществом, он все время находился в поле зрения всех участников обследования, в руках у него ничего не было, руки он в карман не засовывал и ничего из карманов не доставал. Далее вышеуказанный сверток с веществом был изьят Свидетель №6 и помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана ниткой белого цвета, на конце которой прикреплена пояснительная записка с описанием содержимого и подписями участвующих в оперативно-розыскном мероприятии лиц. Упаковка объекта происходила в присутствии всех участвующих лиц, из бумажного свертка ничего не отсыпалось и в него ничего не добавлялось. Более в ходе оперативно-розыскного мероприятия, ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Также Свидетель №6, в ходе обследования территории домовладения ФИО1, проводилась фотосъемка на мобильный телефон. Все действия Свидетель №6, последовательно фиксировала в протоколах о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которые по окончанию составления были прочитаны Свидетель №6, участвующим лицам, и в данных протоколах все поставили свои подписи. Никакого физического или морального воздействия ни он, ни его коллеги на ФИО1 и представителей общественности в ходе проведения ОРМ не оказывали. С момента обнаружения бумажного свертка, внутри которого находилось порошкообразное вещество, тот с поля его зрения не пропадал, что-либо внутрь не добавлялось, упаковка объектов происходила на глазах всех участвующих лиц, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. Все их действия в ходе оперативно-розыскного мероприятия происходили в присутствии представителей общественности и ФИО1, никто из участвующих лиц в период его проведения никуда не отлучался. После проведения ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была доставлена ими в ОМВД России по 

<

адрес>.(л.д.66-68)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что иногда он употребляет наркотические вещества в виде мефедрона, которым его угощают его знакомые. У него есть знакомая ФИО1, с которой он ранее состоял в интимных отношениях и периодически они видятся и прогуливаются. При встречах ФИО6 ему неоднократно рассказывала, что она употребляет наркотические вещества, однако вместе они никогда не употребляли и он не видел, как та это делает. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он проходил в районе дома, где проживает ФИО6 по адресу: 

<

адрес> и увидел ее. Он подошел к ней, поздоровался, они разговорились и в ходе разговора он поинтересовался употребляет ли она наркотические вещества или бросила, на что ФИО6 сообщила ему, что продолжает употреблять, а также, что примерно в мае она нашла закладку с наркотическим веществом мефедрон, которую перенесла по месту проживания и хранит ее там, а так же, что намеревается на днях ее употребить и что ранее не удавалось, поскольку за ней следила ее мама. В их круг общения входят ФИО1, Свидетель №8, Юля данные которой ему не известны, а также он. Их объединяет общий интерес в употреблении наркотических средств, помимо этого он ранее состоял в интимных отношениях с ФИО1 В гости к ФИО1 он ни разу не ходил, в связи с чем он не мог оставить у нее наркотические вещества, встречались они с ней на нейтральной территории, наркотические средства он ей не предлагал, именно с ней наркотические вещества он не употреблял, при этом ему был известен тот факт, что она употребляет наркотические вещества, которые хранит по месту своего проживания. Молодой человек по имени Кирилл в их круг общения не входит, среди ее круга общения людей по имени Кирилл нету.(л.д.82-83, л.д.156-157)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут ею совместно с оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, Свидетель №3 и оперуполномоченным ОКОН Свидетель №7 на основании постановления судьи Железноводского городского суда 

<

адрес>, проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут они прибыли по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №4 были приглашены, проходящие мимо вышеуказанного дома двое представителей общественности. Когда они подходили к подъезду № вышеуказанного дома, из него вышла девушка. Они подошли к ней, представились, назвали свои должности и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего, попросили девушку назвать свою фамилию, имя, отчество, и та представилась, как ФИО1. После чего, она пояснила той, что у них имеется постановление председателя Железноводского городского суда 

<

адрес> о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» и для проведения данного мероприятия им необходимо будет проследовать к ней в квартиру. После чего, представителям общественности и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения обследования. Далее ФИО1 было предъявлено постановление председателя Железноводского городского суда 

<

адрес> о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», и разъяснено, что в ее квартире будет проведено вышеуказанное обследование. ФИО1 ознакомилась с данным постановлением, о чем в нем в присутствии представителей общественности поставила свою подпись. Затем они, а именно она, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО1 и двое представителей общественности прошли к 

<

адрес>. 104 «а» по 

<

адрес> края, где той было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы, заведомо добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснила, что при ней и в данной квартире ничего запрещенного нет и выдавать ей нечего. После чего, все участвующие лица прошли в вышеуказанную квартиру и проследовали в комнату, в которой со слов ФИО1, та проживает. Далее они все в присутствии представителей общественности стали проводить обследование, при этом все сотрудники полиции находились в перчатках. После чего с разрешения ФИО1, Свидетель №4 отодвинул кровать, при этом все сотрудники полиции, ФИО1 и двое представителей общественности стояли рядом и наблюдали за происходящим, никто из данной комнаты не выходил. Когда Свидетель №4 отодвинул кровать, они увидели, что за напольным плинтусом находится бумажный сверток. Так как плинтус не был прикреплен к стене, было отчетливо видно, что за ним находится. Увидев бумажный сверток, Свидетель №4 спросил у ФИО1, что это за сверток, на что та ответила, что не знает. Далее Свидетель №4 поднял указанный сверток, в присутствии всех участвующих лиц, развернул его и она увидела в нем порошкообразное вещество белого цвета. Также это увидели, находящиеся рядом представители общественности, ФИО1 и остальные сотрудники полиции. На вопрос Свидетель №4 что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснила, что данное порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим веществом под названием «Мефедрон», который та нашла три месяца назад по адресу: 

<

адрес>, в траве, напротив 

<

адрес> «А», и хранила у себя в комнате с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, так как ранее сталкивалась с подобными наркотическими веществами и употребляла их. Также ФИО1 пояснила, что они с мамой проживают вдвоем и к ним в гости никто не приходит. Свидетель №4 в момент, когда обнаружил сверток с веществом все время находился в поле зрения всех участников обследования, в руках у него ничего не было, руки он в карманы не засовывал и ничего из карманов не доставал. Далее вышеуказанный сверток с веществом был ею изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана ниткой белого цвета, на конце которой прикреплена пояснительная записка с описанием содержимого и подписями участвующих в оперативно-розыскном мероприятии лиц. Упаковка объекта происходила в присутствии всех участвующих лиц, из бумажного свертка ничего не отсыпалось и в него ничего не добавлялось. Более, в ходе оперативно-розыскного мероприятия, ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Также ею в ходе обследования территории домовладения ФИО1 проводилась фотосъемка на мобильный телефон. Все действия она последовательно фиксировала в протоколах о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которые по окончанию составления были прочитаны ею участвующим лицам, и в данных протоколах все они поставили свои подписи. Никакого физического или морального воздействия ни она, ни ее коллеги на ФИО1 и представителей общественности в ходе проведения ОРМ не оказывали. С момента обнаружения бумажного свертка, внутри которого находилось порошкообразное вещество он с поля ее зрения не пропадал, что-либо внутрь не добавлялось, упаковка объектов происходила на глазах всех участвующих лиц, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. Все их действия в ходе оперативно-розыскного мероприятия происходили в присутствии представителей общественности и ФИО1, никто из участвующих лиц в период его проведения никуда не отлучался. После проведения ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была доставлена ими в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. После чего в служебном кабинете Отдела МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 было проведено оперативно-техническое мероприятие «Негласная аудиозапись» и «Негласное видео-документирование», в ходе которого ФИО1 призналась в совершенном ей преступлении, а именно в незаконных приобретении и хранении наркотического средства «Мефедрон» без цели сбыта, для личного употребления.(л.д.93-95)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут им совместно с оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3 на основании постановления судьи Железноводского городского суда 

<

адрес>, проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут они прибыли по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №4 были приглашены, проходящие мимо вышеуказанного дома двое представителей общественности. Когда они подходили к подъезду № l вышеуказанного дома, из него вышла девушка. Они подошли к ней, представились, назвали свои должности и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего, попросили девушку назвать свои фамилию, имя, отчество, и та представилась, как ФИО1. После чего, Свидетель №6 пояснила ей, что у них имеется постановление председателя Железноводского городского суда 

<

адрес> о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» и для проведения данного мероприятия им необходимо будет проследовать к ней в квартиру. После чего представителям общественности и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения обследования. Далее ФИО1 было предъявлено постановление председателя Железноводского городского суда 

<

адрес> о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», и разъяснено, что в ее квартире будет проведено вышеуказанное обследование. ФИО1 ознакомилась с данным постановлением, о чем в нем, в присутствии представителей общественности поставила свою подпись. Затем они, а именно он, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО1 и двое представителей общественности прошли к 

<

адрес>. 104 «а» по 

<

адрес> края, где ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы, заведомо добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснила, что при ней и в данной квартире ничего запрещенного нет и выдавать ей нечего. После чего, все участвующие лица прошли в вышеуказанную квартиру и проследовали в комнату, в которой, со слов ФИО1, та проживает. Далее они все в присутствии представителей общественности стали проводить обследование, при этом все сотрудники полиции находились в перчатках. После чего с разрешения ФИО1, Свидетель №4 отодвинул кровать, при этом все сотрудники полиции, ФИО1 и двое представителей общественности стояли рядом и наблюдали за происходящим, никто из данной комнаты не выходил. Когда Свидетель №4 отодвинул кровать, они увидели, что за напольным плинтусом находится бумажный сверток. Так как плинтус не был прикреплен к стене, было отчетливо видно, что за ним находится. Увидев бумажный сверток, Свидетель №4 спросил у ФИО1, что это за сверток, на что та ответила, что не знает. Далее Свидетель №4 поднял указанный сверток, в присутствии всех участвующих лиц, развернул его и он увидел в нем порошкообразное вещество белого цвета. Также это увидели, находящиеся рядом представители общественности, ФИО1 и остальные сотрудники полиции. На вопрос Свидетель №4 что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснила, что данное порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим веществом под названием «Мефедрон», который та нашла три месяца назад по адресу: 

<

адрес>, в траве, напротив 

<

адрес> «А», и хранила у себя в комнате с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, так как ранее сталкивалась с подобными наркотическими веществами и употребляла их. Также ФИО1 пояснила, что они с мамой проживают вдвоем и к тем в гости никто не приходит. Свидетель №4 в момент, когда обнаружил сверток с веществом все время находился в поле зрения всех участников обследования, в руках у него ничего не было, руки тот в карманы не засовывал и ничего из карманов не доставал. Далее вышеуказанный сверток с веществом был изъят Свидетель №6 и помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана ниткой белого цвета, на конце которой прикреплена пояснительная записка с описанием содержимого и подписями участвующих в оперативно-розыскном мероприятии лиц. Упаковка объекта происходила в присутствии всех участвующих лиц, из бумажного свертка ничего не отсыпалось и в него ничего не добавлялось. Более, в ходе оперативно-розыскного мероприятия, ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Также Свидетель №6 в ходе обследования территории домовладения ФИО1 проводилась фотосъемка на мобильный телефон. Все действия Свидетель №6 последовательно фиксировала в протоколах о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которые по окончанию составления были прочитаны Свидетель №6 участвующим лицам, и в данных протоколах все поставили свои подписи. Никакого физического или морального воздействия ни он, ни его коллеги на ФИО1 и представителей общественности в ходе проведения ОРМ не оказывали. С момента обнаружения бумажного свертка, внутри которого находилось порошкообразное вещество тот с поля его зрения не пропадал, что-либо внутрь не добавлялось, упаковка объектов происходила на глазах всех участвующих лиц, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. Все их действия в ходе оперативно-розыскного мероприятия происходили в присутствии представителей общественности и ФИО1, никто из участвующих лиц в период его проведения никуда не отлучался. После проведения ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была доставлена ими в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. После чего в служебном кабинете Отдела МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 было проведено оперативно-техническое мероприятие «Негласная аудиозапись» и «Негласное видео-документирование», в ходе которого ФИО1 призналась в совершенном ей преступлении, а именно в незаконных приобретении и хранении наркотического средства «Мефедрон» без цели сбыта, для личного употребления.(л.д.96-98)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она познакомилась с ФИО1 примерно год назад, их познакомил общий знакомый Свидетель №5, дружеских отношений она с ней никогда не поддерживала, в гости к ней никогда не ходила, в связи с чем она не могла оставить в ее доме наркотические вещества, так как она даже не знает, где та проживает. Именно с ней наркотические вещества она не употребляла и ей не предлагала, при этом ей был известен тот факт, что та употребляет наркотические вещества, так как при встречах с ней та хвасталась, что принимала различные наркотические вещества. Также она знакома с Свидетель №9 так как ранее она сожительствовала с ее молодым человеком, они пересекались в компаниях но дружеских отношений у них никогда с ней не было, ей известен тот факт от ФИО1, что Свидетель №9 тоже принимает наркотические вещества, у них у всех был общий знакомый Свидетель №5, она употребляла наркотические вещества, только с Свидетель №5. На данный момент она не употребляет наркотические вещества, полгода назад она ограничила себя от общения с Свидетель №5, также с ФИО1 и Свидетель №9 она не виделась уже полгода, так как она их ранее видела только в присутствии Свидетель №5. Свидетель №5 какое-то время поддерживал интимную связь с ФИО1, и те это не скрывали. На сколько ей известно в кругу общения ФИО1, а также среди ее знакомых молодого человека по имени Кирилл нет.(л.д.146-148)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она познакомилась с ФИО1 примерно 2 года назад, на тот момент она общалась с молодым человеком ФИО2, у которого был друг Свидетель №5, который встречался с ФИО1, их всех познакомил Сергей и они так подружились, гуляли парами. Между ней и ФИО6 появились дружеские отношения, они вместе гуляли, ходили друг к другу в гости, но чаще всего та приходила к ним домой, они часто проводили время вместе, принимали совместно алкогольную продукцию и наркотические вещества, к той домой она ходила редко, так как той мама была против их общения, наркотические вещества они принимали исключительно только у нее дома, так как они боялись что той мама узнает об этом. К той домой с наркотическими веществами она никогда не ходила, и тем более не оставляла у той. Далее она рассталась со своим парнем после чего узнала, что тот общается с некой ФИО8, пару раз пересекались в компании, но дружеских отношений с той не поддерживала, именно с той наркотические вещества она не употребляла и той не предлагала, при этом ей был известен тот факт, что та употребляет наркотические вещества от ФИО1. Примерно год назад она познакомилась с молодым человеком и переехала к нему жить в 

<

адрес>, после чего она прекратила общение с ФИО1, Свидетель №5 и тем более с ФИО8 так как она с ней вообще не общалась, устроилась на работу, и более года не видела указанных лиц. На сколько ей известно в кругу общения ФИО1, а также среди той знакомых молодого человека по имени Кирилл нету. (л.д.151-153)

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, и с показаниями лица, совершившего общественно-опасное деяние ФИО1, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являющимися допустимыми доказательствами.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,67 грамма, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д.46-47)

Протоколами следственных действий: протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д.69-70)

Иными документами: протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 20 минут по 09 часов 00 минут, оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №6, на основании постановления председателя Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. В ходе обследования, за плинтусом под кроватью, расположенной в комнате ФИО1 обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон). Обнаруженный сверток с наркотическим средством был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет в установленном законом порядке. (л.д.9-11)

Протоколом изъятия предметов при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 05 минут по 09 часов 20 минут, оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №6, обнаруженный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, бумажный сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) был упакован в прозрачный полимерный пакет в установленном законом порядке и изъят.(л.д.12-17)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,68 грамма, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).(л.д.30).

Ходатайств от сторон об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании не поступило.

Законный представитель лица, совершившего противоправное деяние ФИО14 показала, что о совершении ФИО1 общественно-опасном деянии ей стало известно от сотрудников полиции в 

<

адрес>. Ее дочь не совершала данного преступления, возражает против применения принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1

По мнению суда, изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 совершила общественно - опасное деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» – мефедрон (4-метилметкатинон) внесен 

в списки наркотических средств и его вес 0,68 грамма является значительным размером для данного вида наркотика.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, проживает совместно с матерью, является инвали

<

адрес> группы по общему заболеванию, на учете у врача нарколога не состоит.

Находится под диспансерным наблюдением врача психиатра с 2017 года с диагнозом: «Шизофрения параноидная, непрерывно-прогредиентный тип течения, галлюцинаторно-параноидный синдром с дефектом личности».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает и обнаруживала в период инкриминируемого ей деяния признаки хронического психического расстройства: Шизофрения параноидная, непрерывно-прогредиентный тип течения, галлюцинаторно-параноидный синдром с дефектом личности (по МКБ-10, F-20). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о появлении психических нарушений, которые явились причиной обращения к психиатру, неоднократного прохождения стационарного лечения в психиатрическом стационаре (из мед. документации). Указанное заключение подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего характерные для данного заболевания нарушения мышления: паранойяльность, скудность проявлений эмоционально-волевой сферы. Указанные изменения психики ФИО1 выражены значительно, нарушали критические и прогностические способностей и лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В настоящее время по своему психическому состоянию, ФИО1 не может понимать фактический характер своих действий и руководить ими, не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также не обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, не может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство, имеющееся у ФИО1 связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, и с опасностью для себя и других лиц, в связи с чем, она нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечении в условиях психиатрического стационара общего типа.

В соответствии со ст. 21 УК РФ лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, уголовной ответственности не подлежит.

В связи с чем, ФИО1 подлежит освобождению за совершенное ею в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части Уголовного Кодекса, в состоянии невменяемости, в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 433 УПК РФ принудительные меры медицинского характера назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

С учетом изложенного, совершившая общественно-опасное деяние ФИО1, в силу своего болезненного состояния, представляет опасность для общества и в порядке ч. 2 ст. 21 УК РФ нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера и подлежит направлению на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, поскольку по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях.

В ходе предварительного расследования мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, поэтому до поступления ФИО12 в лечебное учреждение в отношении неё следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу надлежит уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 21 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 101, ст. 443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать доказанным совершение ФИО1 общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в состоянии невменяемости.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и применить к ней принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, с содержанием в Ставропольской клинической психиатрической больнице № 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой, после проведения экспертизы 0,66 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья С.А. Бобровский