Дело № 2-1012/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Толстик Н.В.

при секретаре Певцовой А.С. 

с участием 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «М.Инвест» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М.Инвест», в котором изначально просил взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 68 333 рубля 35 копеек, комиссию за перечисление денежных средств в сумме 2050 рублей, неустойку в сумме 68 333 рубля 35 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей (л.д.1-3).

В процессе рассмотрения дела по существу ФИО1 исковые требования изменил, в окончательной редакции просил суд признать договор № от 26 мая 2016 года незаключенным, взыскать с ответчика в свою пользу перечисленные по незаключенному договору денежные средства в сумме 43 333 рубля 35 копеек, комиссию за перечисление денежных средств в сумме 1300 рублей, неустойку в сумме 43 333 рубля 35 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей (л.д.43-44).

Исковые требования обоснованы следующим. 26 мая 2016 года между ФИО1 и ООО «М.Инвест» подписан договор №. Предмет договора был обозначен как предоставление исполнителем услуг по содействию в приобретении заказчиком товара, указанного в приложении №1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Цена договора, согласно приложению № к договору, составила 500 000 рублей. Эта сумма и являлась товаром, который исполнитель должен был предоставить истцу. При подписании договора сотрудник офиса – представитель ООО «М.Инвест» истцу пояснила, что товар ему будет предоставлен в конце июня 2016 года. Согласно пункту 2.1.1 договора ФИО1 ежемесячно перечислял на расчетный счет исполнителя ежемесячный взнос в размере 8 666 рублей 67 копеек. В общей сумме в пользу ООО «М.Инвест» было перечислено 43 333 рубля 35 копеек. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, товар истцу не представил. 06.12.2016 ФИО1 направил в адрес истца письменную претензию с требованием о расторжении договора и о возвращении перечисленных денежных средств. В ответ на претензию ответчик уведомил истца о расторжении договора, однако перечисленные денежные средства не возвратил до настоящего времени. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В окончательной редакции заявленных требований ФИО1 указывает, что заключенный между ним и ответчиком договор № от 26.05.2016 нельзя признать заключенным, поскольку в нем не согласованы его существенные условия.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, дал соответствующие объяснения.

Представитель ответчика ООО «М.Инвест» в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки не сообщил, по первоначальным исковым требованиям представлял в материалы дела письменные возражения (л.д.35).

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В материалы дела представил договор № от 26 мая 2016 года, подписанный между ФИО1 и ООО «М.Инвест» (л.д.4-6).

Проанализировав предмет и содержания данного договора, суд приходит к выводу о том, что он имеет признаки договора возмездного оказания услуг.

Оценивая доводы о незаключенного данного договора, суд руководствуется следующими нормами права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора возмездного оказания услуг являются согласованные сторонами действия или деятельность, которые исполнитель обязуется совершить по заданию заказчика.

Исходя из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение, прежде всего, относительно его предмета.

Предмет рассматриваемого договора № от 26.05.2016 обозначен как предоставление исполнителем услуг по содействию в приобретении заказчиком товара, указанного в приложении № к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью, на условиях Программы «МегаИнвест», которая содержится в приложении № к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью. 

Стоимость, ассортимент товара, срок исполнения обязательств, порядок и сроки расчета стороны согласовали договором и приложениями №, № к настоящему договору.

С целью установления предмета и содержания рассматриваемого договора судом подробно были проанализированы его условия, а также условия приложений № и № к договору.

В силу пункта 2.1 договора № заказчик обязуется:

2.1.1 своевременно вносить общий ежемесячный платеж до 15 числа каждого месяца, который состоит из чистого ежемесячного платежа и стоимости ежемесячного обслуживания;

2.1.2 осуществлять все расчеты по платежам данного договора только через банковские учреждения путем перечисления денежных средств на текущий счет исполнителя. Хранить оригиналы всех платежных документов в течение действия договора, до полного закрытия всех расчетов с исполнителем;

2.1.3 предоставить по требованию исполнителя доверенность на приобретение товара при такой необходимости;

2.1.4 получить товар в порядке, предусмотренном Программой «МегаИнвест» с подписанием дополнительного соглашения;

2.1.5 в день получения товара заключить с исполнителем соответствующие договоры с целью обеспечения своих обязательств по настоящему договору перед исполнителем;

2.1.6 в случае нарушения заказчиком принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора после получения товара оплатить по первому требованию исполнителя все общие ежемесячные платежи, которые остались неоплаченные;

2.1.7 письменно в виде заявления уведомить исполнителя об изменении собственного почтового адреса для своевременного получения письменных уведомлений почтой России;

2.1.8 по первому требованию исполнителя предоставлять дополнительные сведения (документы), необходимые для выполнения условий настоящего договора;

2.1.9 не разглашать информацию, которая стала известна во время исполнения настоящего договора и приложений к нему, третьим лицам, включая средства массовой информации и интернет;

2.1.10 после заключения договора направлять уведомления исполнителю исключительно в письменной форме.

В силу пункта 2.3 договора № исполнитель обязуется:

2.3.1 по письменному требованию заказчика предоставлять информацию о ходе выполнения условий настоящего договора в письменном виде на почтовый адрес заказчика, но не более, чем один раз в течение календарного года;

2.3.2 не разглашать информацию, которая стала известна во время исполнения настоящего договора и приложений к нему, третьим лицам, включая средства массовой информации и интернет;

2.3.3 соблюдать условия настоящего договора и добросовестно выполнять взятые на себя обязательства по настоящему договору.

В силу пункта 2.4 исполнитель имеет право:

2.4.1 требовать от заказчика предоставления дополнительных сведений (документов), необходимых для выполнения принятых на себя обязательств по данному договору и приложений к нему;

2.4.2 держать временно свободные средства заказчика, направленные на покупку товара, на своем расчетном счете и направить эти средства на закупку товаров или услуг по собственному усмотрению.Приложение № к договору № от 26.05.2016 предусматривает, что цена договора оставляет 500 000 рублей, стоимость товара – 500 000 рублей, график платежей рассчитан на 120 месяцев. Чистый ежемесячный платеж составляет 4 166 рублей 67 копеек, стоимость ежемесячного обслуживания 4 500 рублей, общий ежемесячный платеж – 8 666 рублей 67 копеек.

В Приложении № к договору № от 26.05.2016 дано понятие товара – мебель, ткани, тюлегардинные изделия, одежда, обувь, ковровые изделия, технические средства и оборудование, монеты, драгоценные металлы и изделия из них, а также объекты недвижимости, земельные участки, транспортные средства, авто/сельскохозяйственная техника, сантехнические изделия, швейные машины, музыкальные инструменты, кино-фотоаппаратура, газовые плиты, компьютерная техника и другие товары и услуги как отечественного, так и иностранного производства, которые обозначены в приложениях или иным путем согласованные сторонами.

Программа «МегаИнвест» - деятельность исполнителя, которая работает для развития систем поставок и услуг заказчику на условиях возможности приобретения желаемых товаров с рассрочкой платежа, в том числе за счет собственных средств исполнителя, в порядке и на условиях согласно договора и приложений к нему, согласно программы «МегаИнвест».

Исполнитель – юридическое лицо, которое по поручению, которым является договор, в интересах и за счет заказчика осуществляет создание условий приобретения желаемого товара (услуг) и определенные сделки, которые способствуют достижению принятых сторонами на себя обязательств.

Заказчик - физическое или юридическое лицо, которое изъявило желание купить товар на условиях договора по программе «МегаИнвест», поручающее исполнителю в его интересах и за его счет совершить определенные действия для приобретения и получения товара.

Цена договора – стоимость товара, согласованная сторонами, которую заказчик намерен приобрести на условиях Программы «МегаИнвест», соблюдая условия договора и всех приложений, являющихся его неотъемлемой частью.

В силу пункта 2.3 Приложения № к договору № от 26.05.2016 услуги, которые являются предметом договора, оказываются исполнителем путем приобретения товаров в пользу заказчика на условиях деятельности программы «МегаИнвест», целью которых является поставка товара, указанного заказчиком в приложениях к договору.

В силу пункта 5.1 Приложения № к договору № от 26.05.2016 заказчик получает товар только после его полной оплаты самостоятельно или с помощью исполнителя на условиях доплаты за товар за счет собственных средств исполнителя.

Проанализировав приведенные выше условия, суд приходит к выводу, что их совокупность не позволяет достоверно определить согласованный сторонами предмет договора. 

Содержание договора не конкретно и не позволяет установить в чем именно заключаются услуги ООО «МегаИнвест» по содействию заказчику в приобретении товара.

Из договора не следует какие именно действия должен совершить исполнитель в интересах заказчика, в приобретении какого конкретно товара он должен оказать содействие и в чем конкретно такое содействие заключается.

Ассортимент товара, его количество, сроки предоставления товара не определены ни основным договором, ни приложениями к нему.

При таких обстоятельствах, рассматриваемый договор нельзя признать заключенным, поскольку сторонами не согласован его предмет, что в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, является основополагающим условием заключения договора. 

В том же случае, если товаром, по смыслу договора, все-таки являются денежные средства в размере 500 000 рублей, как на это указывает истец, то в рассматриваемом случае договор имеет признаки договора займа.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В рассматриваемом случае, денежные средства в сумме 500 000 рублей ФИО1 переданы исполнителем не были, доказательств обратного не представлено, что также говорит о незаключенности рассматриваемого договора.

Учитывая изложенного, суд квалифицирует рассматриваемой договор № от 26.05.2016 как незаключенный, а права и обязанности сторон по нему изначально не возникшими.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ФИО1 на расчетный счет ООО «М.Инвест» были перечислены денежные средства в сумме 43 333 рубля 35 копеек, что подтверждается представленными в дело квитанциями (л.д.16-16-оборот).

В условиях передачи денежных средств по юридически незаключенному договору со стороны их получателя имеет место неосновательное обогащение, так как денежные средства передаются при отсутствии на то правого основания.

В добровольном порядке вернуть денежные средства, поступившие от истца, ответчик отказался.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления нарушенного права ФИО1 суд принимает решение о взыскании с ООО «М.Инвест» в его пользу неосновательного обогащения в сумме 43 333 рубля 35 копеек.

Как установлено судом, при перечислении ответчику денежных средств истец руководствовался пунктом 2.1.2 договора №, полагая на тот момент, что договор юридически корректен.

В соответствии с требованиями данного пункта, все расчеты по платежам данного договора заказчик вынужден был осуществлять только через банковские учреждения путем перечисления денежных средств на текущий счет исполнителя.

Во исполнение данного требования ФИО1 вынужден был переводить денежные средства на текущий счет ООО «М.Инвест» через банковские учреждения, которые, в свою очередь, взимали за данные услуги соответствующие комиссии.

Как следует из представленных в дело квитанций, размер комиссий, уплаченных ФИО1 за перечисление денежных средств в пользу ответчика, составил 1300 рублей.

Указанные денежные средства в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ следует отнести к убыткам истца, подлежащим возмещению ответчиком.

Вместе с тем, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки и компенсации морального вреда, основанные на положениях Закона РФ о защите прав потребителей, удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что договор № от 26.05.2016 является незаключенным, правоотношения между ФИО1 и ООО «М.Инвест» фактически не возникли, в связи с чем, отсутствуют основания говорить о распространении на них Закона о защите прав потребителей.

В рассматриваемом случае истец не лишен возможности требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, однако подобных требований в рамках настоящего иска не заявлено, а потому основания для их взыскания отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать договор № от 26 мая 2016 года – незаключенной сделкой.

Взыскать с ООО «М.Инвест» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 43 333 рубля 35 копеек, убытки в сумме 1300 рублей.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение составлено 17 июня 2016 года

Судья Н.В. Толстик