Дело №1-231/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кировск Ленинградской области 16 ноября 2017 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Глибко В.В., при секретаре Бобковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Бертран Ю.С., подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поздняковой С.А. (удостоверение №, ордер №), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

3 августа 2017 г. в период с 11:30 по 17:00, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, где путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что А. спал на диване в комнате данной квартиры, тайно похитил выпавший из кармана одежды спящего А. и лежащий на диване около последнего, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note», стоимостью 11990 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 500 рублей, с защитной пленкой на экране, стоимостью 300 рублей, с сим-картами, не представляющими материальную ценность, мобильного оператора «МТС», с абонентским № на имя А., на счете которой находились денежные средства в сумме 98 рублей, и оператора «Теле 2», с абонентским № на имя ФИО2, на счете которой находились денежные средства в сумме 92 рубля, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 12790 рублей. 

В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью загладил причинённый вред, и они примирились.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнение подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Поздняковой С.А., поддержавших ходатайство, мнение прокурора Бертран Ю.С., полагавшей необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причинённый А. вред, и они примирились, что даёт суду основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей, и прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Вещественные доказательства: коробку из-под телефона, кассовый чек, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note» в чехле черного цвета, гарантийный талон, - считать переданными А.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: