?дело № 2-1-161/2020УИД 32RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года

<

адрес>

Выгоничский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего – судьи Буряк О.А., 

при секретаре Акуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выгоничского арйонного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению истца Акционерного общества « Альфа Страхование » к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца АО « Альфа Страхование » по доверенности ООО «Долговые инвестиции» в лице ФИО2 по доверенности к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании причиненного вреда в размере 

<

данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.60 коп.

В исковом заявлении требования мотивированы тем, что 

<

дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки « 

<

данные изъяты> принадлежащему ФИО, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1. при управлении транспортным средством марки 

<

данные изъяты>

Автомобиль марки « 

<

данные изъяты> застрахован по риску ОСАГО в АО « Альфа Страхование».

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО « Альфа Страхование » оплатило ремонт указанного автомобиля, стоимостью которого составила 

<

данные изъяты>, поскольку лимит ответственности страховой компании по ОСАГО -

<

данные изъяты>, то просит вызскать с ответчика оставшуюся сумму убытков в размере 

<

данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

На основании норм закона АО « Альфа Страхование » обратилось к ответчику с требованиями о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое ответчик не исполнил. Просила удовлетворить исковые требования. Истец АО « Альфа Страхование » в судебное заседание не явился, его представитель в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что признает исковые требования АО « Альфа Страхование » о взыскании с него в порядке суброгации страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины, в полном объеме, последствия признания иска в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца АО « Альфа Страхование ».

Исследовав материалы дела, с учетом установленных по делу обстоятельств и правовых норм, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. п. в п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. 

Судом установлено, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> и автомобилем марки «

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО, которому были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1, что подтверждается постановлением 18№ от 

<

дата> года

Таким образом, поведение ответчика по нарушению Правил дорожного движения явилось прямой причиной столкновения транспортных средств и находится в причинно-следственной связи с причиненным ущербом.

Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства ФИО1 не оспорено. В связи с тем, что страховой случай предусмотрен договором страхования, АО « Альфа Страхование » выплатило оплатило страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> коп., а лимит ответственности по ОСАГО составляет 

<

данные изъяты> рублей, согласно действующему законодательству на момент дорожно-транспортного происшествия.

При этом, ответчиком ФИО1 указанные в иске истцом факты не оспорены, напротив, в представленном суду заявлении он указал о признании в полном объеме заявленных АО « Альфа Страхование » к нему исковых требований. Суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО1 иска АО « Альфа Страхование » о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. Последствия признания ответчиком ФИО1 исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем он указал в представленном заявлении. Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и считает требованияАО«Альфа Страхование » о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества « Альфа Страхование » к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО « Альфа Страхование » причиненный вред в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда.

председательствующий судья: О.А.Буряк

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>

Оригинал решения находится при гражданском деле №.