Дело № 2-1398/2018 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крылосовой А.А.,

при секретаре Макшанцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту АО «Энергосистемы») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89426 руб. 53 коп. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 29169 руб. 34 коп.; судебные расходы, связанные с получением копии поквартирной карточки в сумме 15 руб. 00 коп.; уплаченную госпошлину в сумме 3571 руб. 92 коп..

В обоснование иска ссылается на то, что собственником квартиры по адресу 

<

адрес> является ФИО1. По данному адресу зарегистрирована: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняет надлежащим образом, образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца АО «Энергосистемы» ФИО2, действующая по доверенности, на иске настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что о задолженности ФИО1 не знала, обучается на дневном отделении в «Уральском государственном университете путей сообщения», заявила о пропуске срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> является ФИО1, что подтверждается Выпиской из ЕГРН, справкой выданной нотариусом ФИО (л.д. 9, 10-11). По данному адресу зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8). 

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, которое для жилых помещений, находящихся в собственности граждан состоит из оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг. 

АО «Энергосистемы» оказывает услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению населению 

<

адрес> на основании Устава, утвержденных тарифов.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 п. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Для оплаты за коммунальные услуги АО «Энергосистемы» на жилое помещение расположенное по адресу 

<

адрес> для оплаты коммунальных услуг открыт лицевой счет №.

Согласно выписки из лицевого счета №, открытого на квартиру по адресу 

<

адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89426 руб. 53 коп. (л.д. 15).

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Энергосистемы» обратилось к мировому судье судебного участка N 2 г.Сатка и Саткинского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени. 

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 г.Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

С учетом изложенного, указанных положений закона, срок исковой давности не пропущен, взысканию, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме по 89426 рублей 53 коп..

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как видно из расчета задолженности и расчета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу 

<

адрес>, сумма пени составляет 29169 руб. 34 коп. (л.д. 16).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

При принятии решения о взыскании с ответчика пени, суд руководствуется принципами разумности, соразмерности, а также соблюдением баланса законных интересов, как истца, так и ответчика. Учитывая изложенное, все обстоятельства дела, период образования задолженности, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца пени в размере 10 000 рублей. 

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы, связанные с получением копии поквартирной карточки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194, 199 ГПК РФ суд

решил :

Исковые требования акционерного общества «Энергосистемы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Энергосистемы» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89426 руб. 53 коп. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10000 руб. 00 коп., судебные расходы, связанные с получением копии поквартирной карточки в сумме 15 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3571 руб. 92 коп., в остальной части отказать.

Погашение задолженности производить по лицевому счету № открытому на квартиру по адресу 

<

адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд. 

Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.

Копия верна

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Макшанцева А.И.

Решение вступило в законную силу «____»_________2018 г.

Судья Крылосова А.А.