Дело№1-38/2020

УИД № 28RS0011-01-2020-000260-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Новокиевский Увал 21 мая 2020 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В.,

при секретаре Тудинтай Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Мазановского района Амурской области Бондаренко Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юренко В.А., представившего ордер № 7615от 13 мая 2020 года и удостоверение № 412, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 25 мая 1963года вс. --4, гражданина РФ, военнообязанного,имеющего полное среднее образование, состоящегов браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей (один из которых является инвалидом), работающегомашинистомв --2», зарегистрированного ипроживающегопо адресу: -- 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подпискео невыезде и надлежащем поведении, 

получившего копию обвинительного заключения 24 апреля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2019 года примерно в 22 часа 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в --, заведомо знавшего о том, что в 150 метрах в восточном направлении от дома -- расположенного по адресу: -- Мазановского района Амурской области, произрастает дикорастущая конопля, возник умысел, направленный на незаконное приобретение, незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, и незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.

После этого, 15 сентября 2019 года примерно в 22 часов 00 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный в 150 метрах в восточном направлении от --, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут руками произвел сбор растений дикорастущей конопли в принесенный с собой полимерный мешок и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое согласно заключению эксперта № 5-хим. от 03.02.2020 года является каннабисом (марихуаной), общей массой не менее 1316 г, что относится к крупному размеру, перенес по месту своего жительства, в дом расположенный по адресу: --

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение и незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере ФИО1 16 сентября 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: --, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, и желая этого, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, при помощи вымачивания в растворителе части незаконно приобретенной растительной массы дикорастущей конопли и выпаривания незаконно изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта № 5-хим. от 03.02.2020 года является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее - 1.73 г, что относится к значительному размеру.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном и значительном размере, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя ижелая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, часть незаконно приобретенного наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № 5-хим. от 03.02.2020 года является каннабисом(марихуаной), общей массой 1316 г., что относится к крупному размеру, незаконно хранил во дворе дома, расположенного по адресу: --, до момента изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия 15.01.2020 года в 16 часов 00 минут, а незаконно изготовленное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 5-хим. от 03.02.2020 годаявляется наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой - 1.73 г., что относится к значительному размеру, хранил в металлической чашке под диваном в помещении комнаты дома, расположенного по адресу: --, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 15.01.2020 года в 16 часов 00 минут.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного расследования ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указал, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Юренко В.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайствоо рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинениемс которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судв соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимыйФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ АО «Мазановская больница»не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, по месту жительствахарактеризуетсяв целом удовлетворительно.

Довод защитника о необъективности характеристики, данной ФИО1 главойМолчановскогосельсовета, является несостоятельным. Характеристика составлена уполномоченным должностным лицом - главой Молчановского сельсовета --22. по месту жительства ФИО1, содержит все необходимые реквизиты - печать и подпись должностного лица, изложенные в ней сведения подтверждены материалами дела, в связи с чем, сомнений в их достоверности не вызывают.Ссылка защитника о том, что согласно приговору Мазановского районного суда Амурской области от 12.10.2016 года ФИО1 главой сельсовета характеризовался положительно, не ставит под сомнение достоверность сведений о его поведении, изложенных в характеристике за 2020 год.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогоФИО1,суд признает:полное признание вины, раскаяниев содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказалоб обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные признательные показания, в ходе проверки показаний на месте показал место, где им были произведены незаконные действия с наркотическими средствами),наличие на иждивении несовершеннолетних детей,один изкоторых является инвалидом.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку по смыслу закона явка с повинной предполагает, что правоохранительным органам не было известно о совершенном преступлении, либо о лице, его совершившем, как следует из материалов дела ФИО1 добровольно в правоохранительные органы не являлся с явкой с повинной, на момент дачи им объяснения правоохранительным органам было известно о совершенном преступлениии лице, его совершившем, от --25

Обстоятельств, отягчающих наказание С.М.РБ., судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказаниемза содеянное им, справедливым, отвечать целям наказания.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно материалам дела, ФИО1 употребляет наркотические средства с 1988 года, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает целесообразным возложить на ФИО1 в том числе обязанность пройти обследование у врача нарколога на наличие наркотической зависимости, а при наличии показаний - пройти курс лечения от наркомании. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств,а также материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказанияв виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении С.М.РБ. наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным изменение ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:растительную массу (наркотическое средство - каннабис (марихуана), общеймассой 1316 гр.,упакованную в белый синтетический мешок,наркотическое средство -масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,73 гр., находящееся в срезеалюминиевой банки в белой эмалированной чашке,упакованной в черный полимерный пакет,контрольный ватный диск и ватный диск со смывами с рук ФИО1, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мазановский», - надлежит уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контрольза поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контрольза поведением условно осужденного, пройти обследование у врача нарколога на наличие наркотической зависимости, а при наличии показаний - пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: растительную массу (наркотическое средство - каннабис (марихуана), общеймассой 1316 гр.,упакованную в белый синтетический мешок,наркотическое средство -масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,73 гр., находящееся в срезеалюминиевой банки в белой эмалированной чашке,упакованной в черный полимерный пакет,контрольный ватный диск и ватный диск со смывами с рук ФИО1, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мазановский», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ,то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке или апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, 

<

...>, через Мазановский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья: Л.В. Матвеенкова