Дело № 2-3662/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 12 декабря 2019 года

Выборгский городской суд в составе председательствующего судьи Красоткиной Ю.В., при секретаре Помазковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 165524,17 рублей.

В обоснование иска указано, что Дата ответчик и «ОТП Банк» заключили кредитный договор, путём выдачи ответчику банковской карты с лимитом кредитования 74500 рублей. По договору уступки прав от Дата ОТП Банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Агентство финансового контроля». Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию долга в размере 161102,17 рублей, который и просит взыскать истец, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание стороны не явились. Извещены надлежащим образом (почтовое отправление №, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие). 

Суд, непосредственно исследовав и оценив доказательства, приходит к следующему. 

Дата ФИО1 подал заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк». Оферта ФИО1 была акцептована банком путём выдачи последнему банковской карты с лимитом кредитования в 74500 рублей.

По правилам статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами был заключен кредитный договор. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету. 

По договору уступки прав от Дата кредитор уступил истцу свои права требования по договору, заключенному с ФИО1 Таким образом, право требовать возврата просроченной задолженности возникло у ООО «АФК».

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о договоре займа. 

Учитывая, что ответчик нарушил сроки внесения очередных платежей по кредиту, имеются основания для взыскания с него всей просроченной задолженности, а также процентов за пользование кредитом.

Ответчик направил суду возражения, что долг был им погашен, однако каких-либо доказательств в нарушение стати 56 ГПК Российской Федерации не представил, в связи с чем возражения ответчика суд отклоняет. 

Кроме того, в заявлении ответчика указано на необоснованно завышенный размер процентов. Однако, из представленного истцом расчета следует, что какие-либо штрафные проценты ответчику не начислены, а проценты за пользование кредитом на основании статьи 333 ГК Российской Федерации уменьшены быть не могут. 

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 161102,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4422 рубля. 

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято Дата.

Судья:

УИД47RS0005-01-2019-004547-04

Подлинный документ подшит в деле № 2-3662/2019, находящемся в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области. 

Судья Ю.В. Красоткина

Секретарь