Дело №

УИД 78RS0№-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 января 2025 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кабановой И.А., 

с участием государственного обвинителя Яковлевой Е.А., подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Смирнова А.С., при секретаре Рудомазиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга, имея личную заинтересованность, в нарушение требований п.п. 20, 23, 25 Постановления Правительства РФ №9 от 15 января 2007 года о порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и требований ст.ст. 20-22 Федерального закона РФ №109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», он (ФИО5) достоверно зная правила и порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, фиктивно поставил не учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, а именно: умышленно, не собираясь предоставлять фактическое место пребывания иностранному гражданину, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi Note 11», в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», абонентским номером «№», посредством Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг(функций)», используя принадлежащую ему учетную запись «ФИО2», что подтверждено протоколом осмотра мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», абонентским номером «№»,от ДД.ММ.ГГГГ, отразил факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, посредством внесения сведений в бланк уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, подписав их своей электронной подписью, заведомо зная о том, что данное лицо не будет проживать по месту его проживания, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия – квартиры, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего фиктивно поставил на миграционный учет гражданина 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым лишил правоохранительные органы и иные органы государственной власти РФ возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного законодательства и его передвижением на территории Российской Федерации, в результате чего незаконно поставил на миграционный учет и организовал незаконное пребывание на территории РФ иностранного гражданина.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО5 добровольно, после консультации с защитником-адвокатом. 

Представитель государственного обвинения и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев уголовное дело по правилам статьи 316 УПК РФ, суд признает ФИО5 виновным в совершении фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, квалифицируя его действия по статье 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 12.11.2018 года).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, семейное положение, состояние здоровья, социальный статус, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями части 2 статьи 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание подсудимого. Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает 

<

данные изъяты>

Суд также учитывает те обстоятельства, что ФИО5 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, суд, руководствуясь ст. 46 УК РФ, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 322.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ ОТ 12.11.2018 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина 

<

адрес> «ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию паспорта Республики Узбекистан FA1554037 выданного ДД.ММ.ГГГГ, историю обращения распечатаннуюя из личного кабинета интернет-портала «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, заявление №, хранящие при материалах уголовного дела - оставить при деле; 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья И.А. Кабанова