2-3024/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

об оставлении заявления без рассмотрения 

18 апреля 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Баишевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в Государственное учреждение УПФ РФ в г. Сургуте с просьбой о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 07.2016г. комиссия ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан вынесено решение № об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости. С решением она не согласна, считает отказ о назначении досрочной трудовой пенсии не законным и необоснованным. Просит обязать ГУ – УПФ РФ по г. Сургуту ХМАО-Югры включить в её страховой и северный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО1 не явился по вызову в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ., при этом извещалась надлежащим образом, доказательств уважительных причинах неявки не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить иск ФИО1 без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду. 

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии - оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседании и невозможности сообщения о них суду. 

Судья подпись Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Ю. Сальников