УИД 74RS0040-01-2024-000409-74

Дело №2-281/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года с.Уйское 

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Шептикиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Кательникова ФИО12 ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием представителя ответчика ФИО2 - Чвало А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» (далее по тексту решения Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4468 рублей 52 копейки, расходов по госпошлине в сумме 400 рублей.

В обоснование иска истец указал, что между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен путем акцепта Банком оферты вышеуказанный договор кредитной карты, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Указанный кредитный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ззадолженность ФИО3 составляет: основной долг 4468 рублей 52 копейки. Банку стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не были исполнены. После смерти ФИО3 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3 Со ссылкой на ст.ст. 309-310,811,819,1152,1175 ГК РФ просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине(л.д. 3-4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена ФИО2 (л.д. 71).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 4,30, 111).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в порядке ст.113 ГПК РФ надлежащим образом по адресам временного пребывания и последнему известному месту жительства, откуда вернулась почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения».

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Уйского районного суда Челябинской области. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Поскольку место жительства ответчика ФИО2 установить не представилось возможным, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ей был назначен представитель - адвокат Чвало А.А. (л.д. 99, 103).

Адвокат Чвало А.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом. 

Выслушав представителя ответчика адвоката Чвало А.А., исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей (п.1), со сроком действия - срок не ограничен (п.2). Процентная ставка по кредиту определена: 1.1. на покупки платы при выполнении условий беспроцентного периода - 0%; 1.2. на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода - 29,9% годовых; 1.3 на платы, снятие наличных и прочие операции -49,9% годовых (п.4), что подтверждается Заявлением-анкетой (л.д. 16), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 27), тарифным планом ТП 7.27 (л.д. 28).

Свои обязательства АО «ТБанк» исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику ФИО3 денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11,13).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере минимального платежа не более 8% от задолженности, не менее 600 рублей, рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы долга по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. 

Следовательно, со смертью ФИО3 его обязательства, как должника по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращены не были.

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета, расчета задолженности заемщик ФИО3 воспользовался кредитными денежными средствами. Доказательств иного в судебном заседании не установлено.

Задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 4468 рублей 53 копейки, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.31), заключительным счетом (л.д.32), расчетом задолженности (л.д. 11).

Проверив данный расчет, сверив его с выпиской по счету о движении денежных средств (л.д. 11, 13), суд пришел к выводу о том, что он выполнен верно, иного контррасчета в судебное заседание не представлено. 

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Установлено, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению супруги наследодателя - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. 

<

данные изъяты> наследодателя - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из: денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями 

<

данные изъяты> рублей; жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 123 777 рублей 53 копейки, земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость - 83 075 рублей 43 копейки, 1/3 доля в праве общей собственности на земельный участок, местоположение: участок находится примерно в 3000 метров по направлению на северо-восток от ориентира деревня, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровая стоимость - 365 700 рублей. Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 не имеется, что подтверждается информацией нотариуса (л.д.62), копиями свидетельств о праве на наследство (л.д. 63, 63 оборот, 64, 64 оборот).

Таким образом, ообязательства ответчикаФИО2 перед Банком возникают в силу подачи ею заявления о принятиинаследства после смерти наследодателя ФИО3 и ограничены стоимостью принятого наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих о том, что наследник ФИО5 отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО3, что данное имущество является выморочным, не представлено.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежат жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1/3 доля в праве общей собственности на земельный участок, местоположение: 

<

адрес> (л.д. 67-70,80-88, 89-93).

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО3 иного наследственного имущества, оставшегося после его смерти, в судебном заседании не добыто, а также подтверждается сведениями Управления Гостехнадзора и ОГИБДД, ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области (л.д. 53,59-60,61).

С учетом состава наследственного имущества, которое осталось после смерти наследодателя ФИО3 и которое принято наследником по закону ФИО2, поскольку доказательств того, что последняя отказалась от его принятия, не представлено, наследственную массу будет составлять имущество в виде: денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с остатком средств на счете на день смерти наследодателя в размере 

<

данные изъяты> рублей, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 123 777 рублей 53 копейки, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость - 83 075 рублей 43 копейки 1/3 доля в праве общей собственности на земельный участок, местоположение: 

<

адрес>, кадастровая стоимость - 365 700 рублей.

Какой-либо иной оценки наследственного имущества в судебное заседание не представлено, в связи с чем суд считает возможным принять за основу стоимость вышеуказанного наследственного недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО3, исходя из размера оставшихся денежных средств на счетах наследодателя и кадастровой стоимости земельных участков и жилого дома.

Согласно ст. 1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Учитывая, что задолженность ФИО3 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4468 рублей 53 копейки не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО6, при таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования по возложению на наследника ФИО2, вступившую в наследство после смерти супруга ФИО3, гражданско-правовой ответственности в виде уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между АО «ТБанк» и наследодателем ФИО3, подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в полном объеме. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в связи с чем с ФИО2 подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 400 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» наследственному имуществу Кательникова ФИО14, ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу акционерного общества «ТБанк» за счет наследственного имущества Кательникова ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах его стоимости задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 4 468 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Уйский районный суд Челябинской области. 

Председательствующий А.Н. Лавренова

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2023 года.