Дело № 70RS0007-01-2023-000026-49

производство №1-10/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кедровый Томской области 16 мая 2023 г. 

Кедровский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Прохоровой Н.В.,

при секретаре Вебер В.В., 

с участием государственных обвинителей прокуроров Кочкина Д.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Рихтер А.В., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от 08.12.2022 № 282, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ФИО3, 

<

данные изъяты> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

- 14.02.2020 Кедровским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кедровского городского суда Томской области от 02.10.2023 продлен испытательный срок на 2 месяца, а всего установлен испытательный срок 3 года 2 месяца, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 с 26.11.2022 по 13 час. 00 мин. 05.12.2022, находясь в окрестностях 

<

адрес> муниципального образования «Город Кедровый» Томской области, а именно на участке местности, расположенном на территории бывшей фермы, в двухстах пятидесяти метрах северо-западного направления от 

<

адрес> муниципального образования «Город Кедровый» Томской области, путем сбора листьев и стеблей наркотикосодержащего растения рода Конопля, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство Каннабис (марихуану), оборот которого в Российской Федерации запрещён на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 21 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотического средства, которое поместил в полимерный пакет серого цвета, после чего, в продолжение своего преступного умысла незаконно перенес и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в помещении кухни, расположенной по адресу: 

<

адрес> с 26.11.2022 до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13 час. 00 мин. 05.12.2022. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он временно проживает по адресу: 

<

адрес>. В связи с жизненными трудностями и отсутствием работы он решил разгрузить свое эмоциональное состояние и изготовить наркотическое средство «Химка», от употребления которого можно получить удовольствие и расслабиться, данный способ ему был ранее известен. 26.11.2022 около 14 час. 30 мин. он направился в 

<

адрес> и на поле, в районе заброшенной фермы нашел стоящие в снегу два куста растения, внешне похожие на коноплю, с которых сорвал макушки и стебли, положил их в полимерный пакет серого цвета, который заранее брал с собой из дома. Указанный пакет с частями растения Конопля он принес домой по адресу: 

<

адрес> и положил сушить на верхнюю часть печи, предварительно рассыпав ее на поверхности. Высушив растение Конопля, в этот же день, он части растения Конопля размельчил и забил в сигарету, предварительно ее распотрошив. После чего употребил полученное вещество путем курения. 05.12.2022 он собрал с печи Коноплю в пакет серого цвета с надписью «Лидерпак» и положил его на пол, рядом с кухонным гарнитуром. Через несколько минут постучали в дверь и когда он открыл, то на пороге увидел сотрудников полиции, которые представились и попросили войти внутрь, он не отказал. Сотрудники полиции обратились к нему и пояснили, что в распоряжении имеют оперативную информацию о незаконном хранении и изготовлении наркотического вещества по указанному адресу. После чего ему был задан вопрос, кто проживает в указанной квартире и хранятся ли в ее помещении запрещенные вещества. Он сначала встал в ступор, потому что ему известно, что за незаконное хранение наркотиков предусмотрена уголовная ответственность, но потом понял, что ему не избежать наказания, так как ранее уже был судим за аналогичное преступление, решил все рассказать. Он пояснил, что дома хранит растительное вещество Коноплю для личного потребления. Далее сотрудники пригласили в квартиру двоих понятых и в их присутствии, на полу возле гарнитура был обнаружен и изъят пакет с растительным веществом Конопля. Кроме этого пакета сотрудниками полиции был изъят еще один полимерный пакет серого цвета, с которым он ходил в 

<

адрес> и возможно в котором оставались частицы растения Конопля. Все участники подписали протокол осмотра места происшествия и в его присутствии, пакеты были опечатаны. Свою вину в совершенном им деянии признал полностью, искренне раскаялся, более не намерен совершать противоправных действий (том 1 л.д. 97-100).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда. 

Так, в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей: Свидетель №1 (том 1, л.д. 74-75), Свидетель №2 (том 1, л.д. 76-77-61), Свидетель №3 (том 1, л.д. 83-84), Свидетель №4 (том 1, л.д. 80-81).

Свидетель Свидетель №1 (участковый уполномоченный полиции в территориальном органе ПП «Кедровый» МО МВД России «Парабельское» УМВД России по Томской области) показал, что 05.12.2022 в 12 час. 00 мин. совместно с оперуполномоченным уголовного розыска ФИО2 был осуществлен выезд с проверкой по адресу: 

<

адрес>, т.к. была получена оперативная информация об изготовлении наркотического вещества по указанному адресу. Дверь квартиры открыл ФИО3, сообщил, что он проживает в квартире временно. В квартире находился Свидетель №2 Он и ФИО2 представились по форме и предъявив свои служебные удостоверения, пояснили цель своего визита, а именно, что они располагают оперативной информацией о том, что по указанному адресу изготавливаются наркотические вещества. В присутствии понятых было изъято наркотическое средство. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что 05.12.2022 около 12 час. 00 мин. он пришел к Турбину, они растопили печь и он почувствовал резкий запах какого-то растения. Он спросил у ФИО3 чем пахнет и Турбин достал с печки пакет с веществом растительного происхождения, положил на пол и пояснил, что это Конопля для личного употребления, которую он нарвал в 

<

адрес>, чтобы расслабиться. Через несколько минут в двери постучали сотрудники полиции, которые с разрешения ФИО3 вошли внутрь, пояснили, что имеется информация о том, что по указанному адресу хранятся наркотические вещества. После непродолжительной беседы сотрудники полиции пригласили понятых и в их присутствии изъяли пакет с коноплей, бутылку с ацетоном и серый пакет (том 1, л.д. 76-77). 

Свидетель Свидетель №3 показала, что 05.12.2022 в 12 час. 00 мин. к ней пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, в помещении кухни находился еще один сотрудник полиции и двое парней, которые представились как Свидетель №2 и Турбин, чуть позже подошел второй понятой Свидетель №4. Сотрудники полиции разъяснили порядок проведения следственного действия и права, обратились к Турбину и спросили, имеются ли в квартире наркотические вещества, на что тот ответил, что имеется и указал на пакет серого цвета, лежащий на полу пояснив, что в нем находится Конопля. Сотрудники полиции предъявили ей и остальным участникам к осмотру пакет, внутри которого находилось вещество светло-зеленого цвета с душистым запахом. Далее на кухонном столе были обнаружены пакет с частицами растительного происхождения и стеклянная бутылка объемом 0,5 л с жидкостью прозрачного цвета с надписью на этикетке Растворитель. Турбин пояснил, что указанный пакет принадлежит ему, в пакете находится растение Конопля, которое он сорвал на заброшенной ферме в 

<

адрес> в ноябре 2022 г. и принес домой для личного потребления. Изъятые предметы были упакованы, после чего все участники подписали бирки с текстом и протокол осмотра места происшествия (том 1, л.д. 83-84).

Свидетель Свидетель №4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 

Вина подсудимого также подтверждается:

- сведениями КУСП от 05.12.2022 № 491, согласно которым в Дежурную часть пункта полиции «Кедровый» МО МВД России «Парабельское» от ФИО2 поступила информация о том, что 05.12.2022 в 12 час. 27 мин. по адресу: 

<

адрес>, изготавливают наркотическое вещество (том 1 л.д. 10); 

- рапортом врио дознавателя капитана полиции ФИО2 от 07.12.2022, согласно которому 05.12.2022 в 12 час. 30 мин. у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое вещество – Марихуана, общей постоянной массой 21 грамм, согласно справке об исследовании № 777 от 06.12.2022 (том 1, л.д. 11); 

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2022 с приложенной фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение кухни по адресу: 

<

адрес>, по месту временного проживания ФИО3, где на поверхности стола кухонного гарнитура обнаружен пакет серого цвета, на дне которого имеются частицы вещества растительного происхождения зеленого цвета (изъят и упакован в Пакет № 1); на поверхности пола возле кухонного гарнитура обнаружен полимерный пакет серого цвета с надписью «Лидерпак», внутри которого имеется вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета 1/5 пакета (изъят и упакован в Пакет № 2); на кухонном столе возле окна обнаружена и изъята стеклянная бутылка объемом 0,5 л, целостность которой не нарушена, с надписью «Растворитель 646» (упакована в Пакет № 3) (том 1 л.д.16-17, 18-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2022 с приложенной фототаблицей и схемой, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 250 м северо-западном направлении от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО3 указал место, где он приобрел части растения рода Конопля (том 1, л.д. 171-173, 174-175);

- заключением эксперта от 27.12.2022 № 1243, согласно которому растительное вещество постоянной массой 21 г из пакета («… Пакет № 2…

<

адрес>…», согласно пояснительного текста на бирке) является наркотическим средством Каннабисом (марихуаной) (том 1 л.д. 42-47);

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2023, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.01.2023, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в том числе, пакет № 2 с веществом растительного происхождения (том № 1 л.д. 55-70, 71).

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, а также письменные материалы дела, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

В ходе судебного разбирательства указанные выше обстоятельства совершения подсудимым установленного судом деяния, а также цель приобретения и хранения изъятого наркотического средства как для личного употребления подсудимым нашли свое объективное подтверждение, как достоверными показаниями свидетелей – сотрудника полиции, понятых и Свидетель №2, так и показаниями самого подсудимого, протоколом осмотра места происшествия в ходе которого было изъято вещество растительного происхождения, в последующем идентифицированного заключением экспертизы, как наркотическое средство. 

Не доверять показаниям свидетелей, а также подсудимого, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и материалами дела, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора. Оснований оговора подсудимого со стороны указанных лиц и самооговора не установлено, письменные доказательства получены в соответствии с законом и могут использоваться в качестве доказательств по уголовному делу.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство Каннабис (марихуана) внесено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства является значительным в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО3, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого установлена.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности в период испытательного срока по приговору Кедровского городского суда Томской области от 14.02.2020.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку будучи опрошенным до возбуждения уголовного дела, после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО3 сообщил сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, которые им были до этого неизвестны; сведения, сообщенные ФИО3 о приобретении наркотического средства были положены органами предварительного следствия в основу его обвинения; в ходе предварительного следствия ФИО3 дал последовательные, подробные и исчерпывающие показания, способствующие раскрытию и расследования преступления, участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого указал на время, место и способ совершения преступления, данными действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку данные действия добровольны, активны и направлены на сотрудничество с органом предварительного следствия. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд также принимает во внимание, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, состоит на диспансерном учете у врача-фтизиатра и врача-терапевта по поводу имеющихся у него заболеваний, трудоустроен, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. В тоже время, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО3 еще могут быть достигнуты с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания, с возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, тем самым дать подсудимому возможность встать на путь исправления, а потому в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Кедровского городского суда Томской области от 14.02.2020.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО3 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления этого органа. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Кедровского городского суда Томской области от 14.02.2020 исполнять самостоятельно.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянную бутылку с жидкостью 0,5 литра «Растворитель»; пакет №1 с частицами вещества растительного происхождения; пакет №2 с веществом растительного происхождения; пакет №1 марлевый тампон со смывом с правой кисти руки; пакет №2 марлевый тампон со смывом с левой кисти руки; пакет №3 срезы с ногтевых пластин с правой кисти руки; пакет №4 срезы с ногтевых пластин с левой кисти руки; пакет №5 марлевый тампон с образцом жидкости, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий (подпись) Н.В. Прохорова