Дело № 2-5152/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Жалсаповой Д.Б.,

при секретаре Токмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 20 февраля 2015 года между истцом и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на сумму 

<

данные изъяты> на срок 21 день до ДД.ММ.ГГГГ под 730 % годовых. Денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не внесены. Просит взыскать с ответчика денежный средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58877,25 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2015 года между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 

<

данные изъяты> на срок 21 день до 12 марта 2015 года под 730 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, расходным кассовым ордером, ответчик не оспаривал. 

Денежная сумма получена заемщиком, следовательно, истец свои обязательства исполнил. 

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, погашение долга, уплату процентов не произвел. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей за предоставленный займ, и соответственно, наличия оснований для взыскания займа. 

Согласно п. 12 договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа кредитором применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня просроченного платежа. Размер неустойки составляет 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства.

Мировым судьей судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по указанному договору займа, который 28.08.2015 отменен.

Задолженность по состоянию на 20.09.2016 состоит из суммы основного долга 

<

данные изъяты>, процентов по договору 

<

данные изъяты>, штрафных процентов в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы: госпошлина 1910 рублей.

Всего с ФИО1 подлежит взысканию 56967,25+1910=58877,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» задолженность по договору займа 58877,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: Д.Б. Жалсапова