Дело №2а-2883/2021 

УИД 21RS0025-01-2021-002794-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А., 

с участием представителя административного истца ИФНС по г. Чебоксары – ФИО1 (действующей на основании диплома о получении высшего юридического образования и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС по г. Чебоксары, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности в общем размере 8 984, 48 руб., в том числе: - по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 923 руб.; - по пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61, 48 руб.

Административный иск обоснован тем, что административный ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортные средства.

Кроме того, ФИО2 в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельный участок, признаваемый объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

ИНФС был исчислен транспортный налог и земельный налог, подлежащие уплате ФИО2, и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщено о необходимости уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 923 руб.;

- земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 049, 11 руб. (уплачен ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что в установленный срок ФИО3 указанная сумма транспортного налога с физических лиц и земельного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ не уплачена, налоговым органом в порядке положений ст. 75 НК РФ начислена сумма пени по земельному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61,48 руб.

Для добровольной уплаты задолженности налоговым органом ФИО2 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которым плательщику предложено уплатить имеющуюся задолженность в установленный в требовании срок. В установленные в требованиях сроки сумма задолженности налогоплательщиком в бюджет не перечислена.

В связи с неисполнением вышеуказанного требования ФИО2 Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о взыскании задолженности. Мировым судьей судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 

В установленный в требовании срок сумма задолженности в бюджет не поступила, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя административного истца ИФНС поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части требования о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 923 руб., в связи с ее добровольной уплатой. В остальной части требования о взыскании задолженности по пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61, 48 руб. административный истец поддерживает.

На судебном заседании представитель административного истца ИФНС по г. Чебоксары – ФИО1 данное заявление поддержала, просила суд его удовлетворить: частично прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, в остальной части – удовлетворить требование. 

Определением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени в части требования о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 8 923 руб. прекращено, в связи с отказом от иска. 

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки, представлено не было. 

В соответствии со ст. 289 ч. 2 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет административные исковые требования по следующим причинам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ч 1 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно абзацу первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

Установлено, что административный ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортные средства.

Кроме того, ФИО2 в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельный участок, признаваемый объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

ИНФС был исчислен транспортный налог и земельный налог, подлежащие уплате ФИО2, и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщено о необходимости уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 923 руб.;

- земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 049, 11 руб. (уплачен ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что в установленный срок ФИО3 указанная сумма транспортного налога с физических лиц и земельного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ не уплачена, налоговым органом в порядке положений ст. 75 НК РФ начислена сумма пени по земельному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61,48 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Для добровольной уплаты задолженности налоговым органом ФИО2 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которым плательщику предложено уплатить имеющуюся задолженность в установленный в требовании срок. В установленные в требованиях сроки сумма задолженности налогоплательщиком в бюджет не перечислена.

В связи с неисполнением вышеуказанного требования ФИО2 Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о взыскании задолженности. Мировым судьей судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 

В установленный в требовании срок сумма задолженности в бюджет не поступила, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным. 

Поскольку возложенная обязанность по уплате пени по налогу административным ответчиком не исполнена, административным истцом не пропущен срок обращения в суд о взыскании указанных платежей, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании пени по налогу, пени являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета, от уплаты, которой административный истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-178, 290 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары задолженность по пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61, 48 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.