№2-2132/2020г.

61RS0022-01-2020-002327-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 мая 2020 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Шевченко Ю.И.,

Помощника судьи Ломаченко Н.И.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Таганрога в интересах Российской Федерации к ФИО1( третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Пенсионного фонда России в г. Таганроге) о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Таганрога обратился с иском к ФИО1 о взыскании в пользу бюджета РФ в возмещение причиненного ущерба от преступления в размере 60 522,19 рублей.

В качестве оснований исковых требований в иске указано, что приговором Таганрогского городского суда от 21 февраля 2020 года ФИО1 осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ, в результате данного преступления бюджету РФ был причинен ущерба на сумму 680 522,19 рублей, из которым 20 000 рублей были возмещены ФИО1 до вынесения приговора.

В судебное заседание помощник прокурора г. Таганрога Ищенко И.П. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснив, что им в досудебном порядке было погашено всего 50 000 рублей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Пенсионного фонда России в г. Таганроге в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по сути исковых требований приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону инее нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается. 

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. 

Из материалов дела следует, что приговором Таганрогского городского суда от 21.02.2020 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом 30 000 руб. в доход государства. 

Приговор вступил в законную силу 03.03.2020. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, которое заключалось в следующем.

ФИО1 не ранее 20.10.2014 и не позднее 22.10.2014, осознавая, что не признан в установленном законодательством РФ порядке инвалидом, и не имеет оснований для установления инвалидности, имея умысел на получение справки об установлении инвалидности без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном законодательством РФ, с целью последующего ее предъявления в подразделение Пенсионного фонда РФ и Департамент труда и социального развития Администрации г. Гуково Ростовской области в качестве основания для получения иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, незаконно получил справку серии МСЭ- 2013 № от 20.10.2014, выполненную на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 24.11.2010 № 1031 н, выданную руководителем Бюро № 30 - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ ФИО2, с указанием в ней заведомо для ФИО1 недостоверных сведений о признании его в качестве инвалида второй группы вследствие общего заболевания с 20.10.2014 бессрочно.

22.10.2014 ФИО1 обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Гуково РО с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, а 16.10.2015 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, используя в качестве основания для производства выплат справку о признании ее инвалидом серии МСЭ-2013 № от 20.10.2014.

Решением Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Гуково от 29.10.2014 № 2212 ФИО1 с 22.10.2014 назначена ежемесячная денежная выплата, а решением Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Гуково от 12.01.2016 № 630/9 с 20.10.2014 назначена страховая пенсия по инвалидности, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

По заявлению ФИО1, в связи с переменой места жительства и регистрацией по адресу: г. Таганрог, пер. 

<

адрес> 

<

адрес>, выплатное (пенсионное) дело передано в Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Таганроге Ростовской области, где на основании распоряжения от 14.03.2018 № поставлено на учет, продлены выплаты страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, а на основании распоряжения от 07.03.2018 № продлены ежемесячные денежные выплаты.

Кроме того, решением УПФР в г. Гуково от 03.12.2016 ФИО1 назначена единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», которую он получил в период времени с 01.01.2017 по 31.01.2017 вместе с иными социальными выплатами.

Решением УПФР в г. Таганроге от 15.10.2019 № ФИО1 с 01.10.2019 прекращена выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты в рамках проведения контрольных мероприятий.

Таким образом, за период времени с 20.10.2014 по 30.09.2019 Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Гуково и Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Таганроге ФИО1 начислены и выплачены денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты в сумме 120 562,50 руб., страховой пенсии по инвалидности в сумме 554 959,69 руб. и единовременной денежной выплаты в сумме 5 000 руб., которыми он распорядился по собственному усмотрению, то есть похитил, чем причинил имущественный ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 680 522,19 руб.

На момент предъявления иска ответчиком было погашено 20 000 рублей.

В настоящее судебное заседание ответчиком представлены квитанции об оплате в добровольном порядке еще 30 000 рублей в счет погашения причиненного в результате совершенного им преступления ущерба.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, в рамках предоставленных ему полномочий, последствия принятия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ФИО1 с зачетом погашенных им сумм в добровольном порядке. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в размере 9 505,2 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173. 194-197, ч. 4 ст. 198, 209 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования заместителя прокурора г. Таганрога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации в возмещение причиненного преступлением ущерба 630 522,19 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в ход местного бюджета в размере 9 505,2 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2020 года.

Судья подпись Ю.И.Шевченко