Дело 2-1205/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 07 июня 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 03 июня 2019 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1205/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Муниципальное страховая компания «Страж» имени с. Живаго в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МСК «Страж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 230700 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 18.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21083, гос. номер № принадлежащего ФИО2, и автомобиля Лада Гранта, гос. номер №, а также автомобилем ДЭУ Матиз, г.н. №. В результате ДТП также скончалась пешеход ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО2, что установлено приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга. В результате ДТП автомобилю Лада Гранта, гос. номер № были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП, гражданская ответственность ФИО2 была застрахована у истца, ООО МСК «Страж» возместило потерпевшему ФИО5 сумму в размере 230700 руб. Поскольку страховой случай наступил при управлении ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.14 Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. ООО МСК «Страж» направило в адрес ответчика предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, которое осталось без ответа. Просит суд взыскать с ответчика указанные в иске суммы.

Истец ООО МСК «Страж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств по заявленным требованиям не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 18.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21083, гос. номер № принадлежащего ФИО2, и автомобиля Лада Гранта, гос. номер № а также автомобилем ДЭУ Матиз, г.н. №. В результате ДТП также скончалась пешеход ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО2, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что установлено приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.04.2017 (л.д. 71-76). В результате ДТП автомобилю Лада Гранта, гос. номер № были причинены механические повреждения.

Поскольку на момент ДТП, гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21083, гос. номер №, была застрахована у истца ООО МСК «Страж» возместило потерпевшему ФИО5 сумму в размере 230700 руб. (л.д. 46).

Обоснованность выплаты данной суммы подтверждается предоставленной ремонт-калькуляцией (л.д. 47-53)

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, предъявление ООО МСК «Страж» регрессного требования к ФИО2 как к непосредственному причинителю вреда является правильным, основанным на законе. При этом каких-либо обстоятельств, которые освобождали бы его от установленной ч. 2 ст. 1064, ч. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возместить истцу причиненный вред, материалы дела не содержат. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ООО МСК «Страж» подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 230700 руб. 00 коп.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина не оплачивалась, исходя из цены иска государственная пошлина в сумме 5507 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответичка в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Муниципальное страховая компания «Страж» имени с. Живаго в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Муниципальное страховая компания «Страж» имени с. Живаго в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов сумму ущерба в размере 230700 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5507 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись Федорец А.И..

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>