ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

с участием

государственного обвинителя прокурора Плавского района Тульской области Сазанова Д.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Мокроусова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1). 23.12.2014 года осужден Ленинским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. 15.07.2016 года постановлением Щекинского районного суда Тульской области, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 23.12.2014 года заменена исправительными работами на 3 месяца 9 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно. 07.02.2017 года постановлением Плавского районного суда Тульской области, ФИО4, осужденному по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 23.12.2014 года, с учетом замены неотбытой части наказания по постановлению Щекинского районного суда Тульской области от 15.07.2016 года, неотбытый срок наказания в виде 2 месяцев 6 дней исправительных работ заменен на лишение свободы сроком на 22 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2). 14.02.2017 года осужден мировым судьей судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год. 23.02.2018г. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-5 Тульской области, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

На основании решения Донского городского суда Тульской области от 28 ноября 2017 года, вступившего в законную силу 09 декабря 2017 года, в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. на 8 лет с момента освобождения, и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов и обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Согласно заключению МОМВД России «Плавский» о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, 14 марта 2018 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО4 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до 23 февраля 2026 года, с заведением дела административного надзора №. 

14 марта 2018 года ФИО4 было разъяснено административное (временное) ограничение его прав и свобод и возложение обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей. Кроме того, ФИО4 неоднократно был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность. 

В связи с неоднократным привлечением ФИО4 к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за допущенные нарушения установленные судом ограничений по административному надзору, решением Плавского районного суда Тульской области от 04 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2018 года, в отношении ФИО4 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и мест общественного питания, где одновременно осуществляется реализация алкогольной продукции. Продолжая нарушать установленные судом ограничения по административному надзору, решением Плавского районного суда Тульской области от 27 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 12 марта 2019 года, в отношении ФИО4 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц; запрета выезда за пределы 

<

адрес>; запрета посещения мест проведения культурно-массовых, спортивных, общественно-политических, зрелищных и иных публичных мероприятий участие в них.

Несмотря на это, ФИО4, находясь под административным надзором в период времени с 20 мая 2018 года по 07 апреля 2019 года, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом пребывания 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, без уважительной причины неоднократно нарушил вышеуказанные, установленные судом административные ограничения. 

Так, 20 мая 2018 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут у ФИО4, достоверно знающего о том, что 28 ноября 2017 года решением Донского городского суда Тульской области, вступившим в законную силу 09 декабря 2017 года, в отношении него, в связи с нахождением под административным надзором, установлены административные ограничения в виде запрещения в период административного надзора пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрещения в период административного надзора пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором, 20 мая 2018г. в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут по месту пребывания 

<

адрес>, без уважительной причины отсутствовал. Постановлением заместителя начальника полиции МОМВД России «Плавский» ФИО, вынесенного 28 мая 2018 года, вступившим в законную силу 08 июня 2018 года, ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Затем ФИО4, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором в виде запрещения в период административного надзора пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов, 19 июня 2018 в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут вновь без уважительной причины по месту пребывания 

<

адрес>, отсутствовал. Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области ФИО5 от 26 июля 2018 года, вступившим в законную силу 07 августа 2018 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ФИО4, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 07 апреля 2019 года, в 22 часа 15 минут находился в общественном месте около магазина 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО4, достоверно зная о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов покинул место пребывания 

<

адрес>, без уважительной причины, находясь при этом в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым не соблюдая административное ограничение установленное ему судом по административному надзору, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением начальника полиции МОМВД России «Плавский» ФИО1 от 08 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2019 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО4 поддержал его защитник – адвокат Мокроусов Е.А.

Государственный обвинитель прокурор Плавского района Сазанов Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает 10-и лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимого ФИО4, и с согласия всех участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО4 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При изучении личности подсудимого ФИО4 установлено, что по месту проживания администрацией МО Камынинское он характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками. Жалоб и заявлений на поведение в быту в администрацию на него не поступали. Проживает 

<

адрес> без регистрации. Неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Срочную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ не проходил в связи с осуждением за преступления к лишению свободы. На момент совершения преступления не работал. По учетам врача психиатра не значится. 

<

данные изъяты>. 

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО4 к инкриминируемому ему преступлению, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства для подсудимого, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как он имеет не снятую не погашенную судимость по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 23 декабря 2014 года за умышленные тяжкие преступления, за которые ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого ФИО4, учитывая общественную опасность совершенного им преступления и обстоятельства дела, суд, определяя вид и размер наказания, находит не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1,2 ст.68 УК РФ, что, по мнению суда, соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ и окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, будет отвечать принципу справедливости и задачам уголовного наказания. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также для применения ст. 76.2 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Местом отбытия назначенного ФИО4 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок назначенного наказания для ФИО4 исчислять с момента провозглашения приговора – с 24 июня 2019 года.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Плавский районный суд Тульской области.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе заявить ходатайство при обжаловании приговора, о своем участие в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий А.Ю. Сидорин