П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о п р е к р а щ е н и и у г о л о в н о г о д е л а

г. Железногорск-Илимский 11 мая 2018 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кужель О.А. при секретаре Корепанове В.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Карпуковой Н.А., защитника – адвоката Золотухина Е.Ю., обвиняемого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-75/2018 в отношении

ФИО1, *** ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 08 часов до 08 часов 50 минут, 30 марта 2018 года, находясь в здании администрации *** поселения, расположенного по адресу *** воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с лавочки, расположенной в фойе здания администрации, принадлежащий Г. сотовый телефон- смартфон марки *** стоимостью 11000 рублей с находившейся в нем сим-картой оператора ***, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенное обратил в свое противоправное пользование, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб в размере 11000 рублей.

Потерпевшей Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ей вред заглажен, извинения принесены, претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 так же просит суд прекратить уголовное дело по указанному основанию, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защищающий интересы подсудимого адвокат Золотухин Ю.А. высказался за прекращение уголовного дела, поскольку его подзащитный ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный вред заглажен.

Государственный обвинитель Карпукова Н.А. полагает, что основания для прекращения уголовного дела имеются, кроме того, потерпевший ходатайствует об этом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим подлежит лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Как установлено в судебном заседании – ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред заглажен, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, претензий к ФИО1 не имеет.

При указанных обстоятельствах, полагая, что виновность обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, доказана в полном объеме, учитывая, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется в целом положительно, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшей прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней, которую отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: смартфон марки «HTC Desire 600 dual sim», хранящийся у потерпевшей Г. - оставить ей же по принадлежности, DVD-диск хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Кужель