дело № 1-229/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 23 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Подъякова А.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Березкина В.В., представившего удостоверение № и ордер № 005 от 13 марта 2017 года, 

при секретаре Булатовой К.Н.,

а так же потерпевшего ФИО1, 

представителя потерпевшего – адвоката Шиловской О.Н., представившей удостоверение № 781 и ордер № 12 от 23 марта 2017 года,

представителя гражданского истца АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: 

<

данные изъяты>.09 г.р. и 

<

данные изъяты>.10 г.р., 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2015 года, в период с 8 часов 49 минут по 08 часов 50 минут, ФИО5, находясь в кабинете директора компании «Мартен-Авто», расположенного по адресу: 

<

...> - ФИО1, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес последнему удар кулаком в область лица и не менее 10 ударов кулаками в область головы, отчего ФИО1 испытал сильную физическую боль, при этом один из ударов пришелся потерпевшему по кисти левой руки, когда тот защищался от наносимых со стороны ФИО5 ударов.

В результате своих противоправных действий ФИО5, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинил потерпевшему ФИО1:

- перелом обеих стенок правой лобной пазухи и верхнеглазничного края (который приравнивается к полному перелому костей свода черепа) со смещением отломков и переходом линий перелома на верхнюю стенку правой глазницы и правую половину ячеек решетчатой кости с повреждением продырявленной пластинки решетчатой кости, с пневмоцефалией, с раной, кровоподтеком и ссадиной в правой надлобной области лица, по своему характеру непосредственно создавали угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекли за собой тяжкий вред здоровью ФИО1,

- перелом 1-ой пястной кости левой кисти, для лечения которого необходим срок более 21-го дня, в связи с чем, по признаку длительного расстройства здоровья, данное телесное повреждение повлекло за собой средней тяжести вред здоровью ФИО1

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно, консультация с защитником проведена. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 и его представитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность ФИО5 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО5 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по статье 111 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО5 суд учитывает, что он судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 184-187), в диспансерном отделении БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» на учете не состоит (т.1 л.д. 183), в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» не наблюдается (т.1 л.д. 181), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 204), согласно сведениям, представленным ООО «Литан» по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 203). 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является ребенком – инвалидом и их состояние здоровья. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, то обстоятельство, что подсудимым в судебном заседании принесены извинения потерпевшему, который их принял, суд считает правильным назначить наказание подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, определив ему наказание с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ на менее тяжкую в порядке, установленном ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 за оказание медицинской помощи потерпевшему - 26 720, 91 руб. 

Данные исковые требования суд признает законными и обоснованными, они подтверждены документально. Подсудимый с данным иском согласен.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: 

- DVD – диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в автосалоне «Мартен-Авто» по адресу: 

<

...>, изъятый в ходе выемки от 01 октября 2016 года у потерпевшего ФИО1, DVD – диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в автосалоне «Мартен-Авто» по адресу: 

<

...>, изъятый в ходе выемки от 14 ноября 2016 года у свидетеля ФИО4 – следует хранить при материалах дела. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленные им сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность. 

Меру пресечения осужденному ФИО5 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Взыскать с осужденного ФИО5 в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» - 26 720 рублей 91 копейку, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD – диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в автосалоне «Мартен-Авто» по адресу: 

<

...>, изъятый в ходе выемки от 01 октября 2016 года у потерпевшего ФИО1, DVD – диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в автосалоне «Мартен-Авто» по адресу: 

<

...>, изъятый в ходе выемки от 14 ноября 2016 года у свидетеля ФИО4 - хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Барковская