З А О Ч Н О Г О Р Е Ш Е Н И Я

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 декабря 2023 года 

Нижнеилимский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Юсуповой А.Р., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов, 

установил:

АО "Страховое общество газовой промышленности" в лице Иркутского филиала АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии и судебных расходов, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "СОГАЗ" и ФИО1 заключен договор страхования N № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения ипотечного кредитного договора. В нарушение условий договора страхования, а именно срока оплаты очередного страхового взноса в сумме № срок оплаты которого истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не выполнено обязательство по оплате страховой премии (взноса). Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения договора страхования. В связи с этим, в адрес ФИО1 истцом было направлено требование об уплате страховой премии (взноса), а также предложение расторгнуть договор страхования, которое ответчиком оставлено без ответа. В связи с чем, истец просит расторгнуть с ФИО1 договор страхования, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в сумме № расходы по оплате государственной пошлины в размере №..

Представитель истца АО "Страховое общество газовой промышленности" ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно пункту 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО "СОГАЗ" и ФИО1 заключен договор страхования N № действия по ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен в обеспечение исполнения кредитного договора. Предметом данного договора в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании, а также письменным заявлением страхователя, является страхование недвижимого имущества. 

По условиям договора ФИО1 принял на себя обязательства по своевременной оплате страховых взносов. Страховой взнос за первый период страхования составлял №. и уплатил его при заключении договора, страховые взносы за последующий период страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24.04 следующего года страхования, которые уплачиваются в рублях на день осуществления платежа в безналичном порядке на расчетный счет Страховщика или в его кассу.

Договор страхования вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 8.2 договора в течение срока действия страхования выделяются периоды страхования, равные одному году (кроме последнего).

Из материалов дела следует, что срок оплаты очередного страхового взноса в сумме №. по данному договору истек для ответчика ДД.ММ.ГГГГ, то есть страхователь свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) не выполнил.

Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. 

Поскольку срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования ДД.ММ.ГГГГ в сумме № ДД.ММ.ГГГГ, оплата ответчиком очередного страхового взноса не произведена, истцом адрес ответчика направлено уведомление-претензия с приложением Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность и подписать Соглашение о расторжении договора страхования.

Ответа на данное уведомление-претензию от ответчика не последовало, с самостоятельными заявлениями об отказе от исполнения указанного договора страхования, ФИО1 к истцу не обращался.

Доказательств исполнения ответчиком условий договора страхования, суду, в условиях состязательности сторон, ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору страхования, поскольку неуплата ответчиком страховой премии (взноса) является существенным нарушением условий договора страхования, что влечет в соответствии с рассматриваемым договором страхования его расторжение, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении между сторонами договора страхования, а также о взыскании с ответчика задолженности по неоплаченной части страховой премии в размере №., за четыре неоплаченных периода, поскольку расчет задолженности по указанному договору страхования представлен истцом, признается судом верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в сумме №. (по требованию неимущественного характера о расторжении договора страхования-№., по имущественному требованию- № руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IPU 0005 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Страхового общества газовой промышленности» сумму страховой премии в размере №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Нижнеилимский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение суда составлено: ДД.ММ.ГГГГ.