Дело № 2-3323/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Союз Застройщиков-Балашиха» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Союз Застройщиков-Балашиха» о расторжении договора подряда № и взыскании денежных средств, просила суд расторгнуть договор подряда 02/06 от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт квартиры, взыскать предварительную оплату по ремонту в размере 350 000 руб., неустойку в размере 350 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., штраф в размере 500 000 руб., расходы на оплату юридических слуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 711 руб. 60 коп. 

В обосновании своих требований указала, что между ФИО1 и ООО «Союз Застройщиков-Балашиха» был заключен договор подряда № на ремонт квартиры. По данному договору ответчик обязан по заданию истца в установленный срок поэтапно выполнить работы по ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно проектно-сметной документации и передать выполненные работы истцу, а истец уплатить ответчику 510 000 руб. в счет цены договора. В качестве предоплаты по договору истец оплатил ответчику 350 000 руб. Срок выполнения работ заказчиком был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Однако к этому времени свои обязательства ответчик не исполнил, к выполнению работ не приступал. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор, вернуть уплаченную сумму, выплатить неустойку, однако ответчик данные требования проигнорировал. Своими действиями ответчик нарушил права истца как потребителя. 

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. 

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом. 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании е своих требований и возражений. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Союз Застройщиков-Балашиха» был заключен договор подряда № на ремонт квартиры. 

Согласно п. 1.1 договора объектом ремонта является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п.2.1договора стоимость работ по договору составляет 510 000 руб. 

Согласно п. 2.3 договора сроки выполнения работ составляют 1 месяц с момента начала работ на объекте. В связи с технологической необходимостью, сроки могут корректироваться по взаимной договорённости. 

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору была внесена предоплата 350 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 731 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. 

Согласно пояснениям истца работы на объекте по заключенному договору не были произведены в полном объеме. 

Данные доводы истца не оспорены ответчиком, доказательств, подтверждающих проведение работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила претензионное письмо ответчику. Однако оно было оставлено без удовлетворения. 

Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, суд руководствуясь ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" и соглашается с приведенным истцом расчетом неустойки по формуле 350 000 *249*3%= 2 614 500, однако неустойка не может превышать размер уплаченных средств по договору, а, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 350 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание характер нарушений прав потребителя, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, пережитые истцом нравственные страдания, связанные с неисполнением условий договора, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 

Согласно положениям п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", учтя разъяснения п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 100 000 руб. с учетом ст. 333 ГК РФ.

С учетом ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. с учетом принципа разумности и справедливости, соразмерности и достаточности, соблюдая необходимый баланс интересов сторон, расходы на оплату почтовых услуг в размере 711 руб. 60 коп.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Союз Застройщиков – Балашиха» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № «02/06 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 к ООО «Союз Застройщиков – Балашиха».

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Союз Застройщиков – Балашиха» денежные средства в размере 350 000 руб., неустойку в размере 350 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 100 000 руб., расходы на оплату юридических слуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 711 руб. 60 коп.

Во взыскании остальной суммы иска отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Балашихинский городской суд Московской области.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд Московской области в течении семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Федеральный судья Т.В. Буянтуева

Решение принято в окончательной форме 11.09.2019 г. 

Судья Буянтуева Т.В. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>