66RS0021-01-2019-000288-12 Дело № 2-230 за 2019 год.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2019 года Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего АНТРОПОВОЙ Ю.Г.,

с участием прокурора БОГДАШОВА А.М.,

при секретаре КАЗАНЦЕВЕ Д.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2 на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, пояснили, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в 

<

адрес>. Вместе с ней в жилом доме проживает 

<

данные изъяты> истца Ф.И.О.6 Кроме того, в 1997 году истец вселила в спорный жилой дом ответчика ФИО3, проживающую с Ф.И.О.6 совместно без регистрации брака, в качестве члена своей семьи. Ранее возникавшие между сторонами разногласия удавалось урегулировать. Но в последние три года совместное проживание сторон стало невозможным, так как ответчик ведет себя агрессивно по отношению к ФИО4 О.6, оскорбляет, угрожает применением насилия, применяла насилие к истцу, препятствует истцу в свободном пользовании ее жилым домом. По указанным фактам истец вынуждена была обращаться в правоохранительные органы.

Истец ФИО1 неоднократно предупреждала ответчика ФИО3 о необходимости освободить жилое помещение в устной и письменной форме, в последний раз ДД.ММ.ГГГГ, устанавливала срок для выселения, однако данные предупреждения ответчик игнорирует.

Никаких соглашений о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, уважительные причины для проживания ФИО3 в спорном жилом помещении отсутствуют, она имеет другое место постоянного проживания. В последнее время ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении постоянно не проживает, приходит только по ночам, мешает отдыху истца, свои вещи из дома истца не забирает.

Просят выселить ФИО3 из занимаемого жилого помещения, расположенного в 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, хотя была должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 23, 33), ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Суд, заслушав истца и ее представителя, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 20-21). В данном жилом доме зарегистрированы проживающими истец ФИО1 и ее 

<

данные изъяты> Ф.И.О.6 (л.д. 27).

Ответчик ФИО5 имеет регистрацию по месту жительства в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 16, 34-36).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направила в адрес ФИО3 требование о выселении из спорного жилого помещения, расположенного в 

<

адрес>, установив тридцатидневный срок для добровольного выселения (л.д. 40-42). Из пояснений истца усматривается, что данное требование до настоящего времени не исполнено.

Свидетель Ф.И.О.8 пояснила, что проживает по соседству с истцом ФИО1 Ей известно, что ответчик ФИО3 проживает в доме истца, ведет себя агрессивно.

Свидетель Ф.И.О.9 пояснила, что является 

<

данные изъяты> истца ФИО1 Ей известно, что 

<

данные изъяты> пустила к себе в дом ответчика ФИО3 в качестве члена своей семьи, так как ответчик проживала совместно с 

<

данные изъяты> истца Ф.И.О.6 без регистрации брака. В настоящее время сохранение семейных отношений невозможно, так как ответчик ведет себя крайне агрессивно как по отношению к истцу ФИО1, так и по отношению к Ф.И.О.6, который не желает поддерживать с ответчиком дальнейшие отношения. Истец неоднократно предупреждала ФИО3 о необходимости покинуть ее дом, в последний раз ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сотрудника полиции, но ответчик игнорирует все требования собственника жилого помещения, оскорбляет истца, угрожает расправой, применила к ФИО1 физическое насилие, в связи с чем истец, находясь в престарелом возрасте, вынуждена была обращаться в правоохранительные органы, выбегать на улицу в холодное время года и ждать родственников, боясь зайти в свой собственный дом.

Судом также был исследован Отказной материал ОМВД России по Богдановичскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ходе ссоры схватила ее за горло, от чего она испытала физическую боль.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с прекращением семейных отношений между ответчиком и собственником жилого помещения. 

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не усматривается, так как она имеет другое постоянное место жительства, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, ответчик предупреждалась ранее о необходимости освободить жилое помещение, но в добровольном порядке данное требование не исполнила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО3 из жилого помещения – жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> без предоставления ей другого жилого помещения.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2019 года.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда Антропова Ю.Г.