дело № 2-1214/2024ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алдан 09 октября 2024 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при помощнике судьи Калугиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось с настоящими исковыми требованиями к ответчику, указав в обоснование, что 04.07.2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита [Номер] в размере 590 000 рублей, под 23,9% годовых, сроком до 15.08.2028 года. В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договор о залоге автомобиля [Номер] от 04.07.2023 года между АО «ТБанк» и ФИО3, согласно которому предметом залога является автомобиль: [иные данные] Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако, ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. По состоянию на [Дата] общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 596 161 руб. 29 коп., из которых 550 109 руб. 15 коп. – просроченный основной долг, 41 760 руб. 14 коп. – просроченные проценты, 4 292 руб. 00 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 0,00 руб. – страховая премия. По приведенным основаниям, АО «ТБанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договор потребительского кредита [Номер] в размере 596 161 руб. 29 коп. из которых 550 109 руб. 15 коп. – просроченный основной долг, 41 760 руб. 14 коп. – просроченные проценты, 4 292 руб. 00 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 0,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 161 руб. 61 коп., расходы по оплате отчета об оценке в размере 500 руб. Взыскать с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., расходы по оплате отчета об оценке в размере 500 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль [иные данные] и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 377 000 руб. 00 коп. 

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчики ФИО1, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 04.07.2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита [Номер] в размере 590 000 рублей. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит частями по установленному договору графику платежей согласно приложению 1 к договору, при этом последняя дата платежа по графику 15.06.2028 года, которая является датой окончательного возврата кредита.

За пользование предоставленным кредитом заемщик обязался уплатить кредитору проценты, начисляемые по ставке под 23,9% годовых.

С общими условиями договора потребительского кредита, заключаемого банком АО «ТБанк» с физическими лицами от 04.07.2023 г. [Номер] заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью кредитного договора.

Пунктом 12 кредитного договора стороны предусмотрели, что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, вызвавшее возникновение просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за пользование кредитом, кредитор праве взыскать с заемщика неустойку (пени), начиная с первого дня просрочки по день фактического погашения кредитору всей суммы указанной просроченной задолженности, в случае, если дата окончательного возврата кредита наступила и начисление процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно условиям кредитного договора не производится.

Сумма кредита в размере 590 000 рублей была перечислена на счет заемщика. Факт выдачи Банком и получения заемщиком суммы кредита, что не оспаривается стороной ответчика.

В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены:

- договор о залоге автомобиля [Номер] от 04.07.2023 года между АО «ТБанк» и ФИО2, предметом залога является автомобиль: [иные данные]

По состоянию на 17.07.2024 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 596 161 руб. 29 коп., из которых 550 109 руб. 15 коп. – просроченный основной долг, 41 760 руб. 14 коп. – просроченные проценты, 4 292 руб. 00 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 0,00 руб. – страховая премия.

В связи с нарушением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а именно просрочкой уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, на основании Общих условий договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банком в адрес заемщика, являющегося также залогодателем, было предъявлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до 16.07.2024 г.. Требование о досрочном погашении задолженности по кредиту было направлено ответчикам заказным письмом с уведомлением, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, которое ответчиками было оставлено без удовлетворения и ответа.

Учитывая, что ФИО1 грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право Банка досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также тот факт, что ФИО3 принял на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании указанной задолженности, и удовлетворяет их в полном объеме.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно свидетельству о регистрации ТС, автомобиль [иные данные] являющиеся предметом залога, принадлежат ФИО3

Указанных в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнены, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания н заложенное имущество.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15 161 руб. 61 коп., а также сумма, понесенная при составлении отчета об оценке заложенного имущества в размере 1000 руб., что подтверждается платежными поручениями, таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-235, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита [Номер] в размере 596 161 руб. 29 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 161 руб. 61 коп., расходы при составлении отчета об оценке в размере 500 руб., итого – 605 822 (шестьсот пять тысяч восемьсот двадцать два) руб. 9 коп.

Взыскать с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., расходы при составлении отчета об оценке в размере 500 руб., итого – 6500 (шесть тысяч пятьсот) руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль [иные данные] и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 377 000 руб. 00 коп. 

Идентификаторы сторон: 

Истец Акционерное общество «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 28.01.1994 г.);

Ответчик ФИО1 [иные данные]

Ответчик ФИО3 [иные данные]

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Михайлова Т.Е.