Дело №1-19/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заозерск 14 июля 2021 года

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Тараканова Р.С., при помощнике судьи Степановой Л.П., с участием государственных обвинителей – военного прокурора гарнизона Заозерск полковника юстиции ФИО2 и помощника военного прокурора гарнизона Заозерск лейтенанта юстиции ФИО3, подсудимых ФИО4 и ФИО5, защитников-адвокатов Пронькиной О.С. и Коршунова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащих войсковой части № 

младшего сержанта

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с февраля 2013 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>,

и 

матроса

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с июня 2016 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 и ФИО4 в период с 17 часов до 23 часов 40 минут 29 мая 2021 года на противоположном относительно причала № 10 берегу акватории губы Печенга Баренцева моря в окрестностях пос. Лиинахамари Печенгского района Мурманской области, действуя группой лиц по предварительному сговору, не имея полученного в установленном законом порядке разрешения (путевки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов – краба камчатского, умышленно, используя удочки с механическими катушками, снабженные леской и крючками, в нарушение ст.ст. 2, 10-12, 20, 26, 29.2, 31, 34 и 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2014 года №166-ФЗ и п.п. 1, 3, 4.3, 14.4.8, 16.1, 67, 67.3 и 76 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2014 года №414, совершили добычу (вылов) 19 особей камчатского краба, которых разделили на месте вылова путем отделения секций конечностей от карапакса. В результате противоправных действий ФИО5 и ФИО4 водным биологическим ресурсам, находящимся в федеральной собственности, причинен ущерб в размере 272 992 руб., то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО5 вину в предъявленном им обвинении признали полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались. 

Вместе с тем из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 29 мая 2021 года около 15 часов он прибыл на береговую линию губы Печенга Баренцева моря, расположенную на противоположном относительно причала № 10 берегу акватории губы Печенга Баренцева моря в окрестностях пос. Лиинахамари Печенгского района Мурманской области и, используя удочку с механической катушкой, а также снабженную леской и крючками, начал рыбачить. Через несколько часов к нему подошел сослуживец ФИО5, у которого также имелась удочка и снасти. Договорившись рыбачить совместно, они, помогая друг другу, стали извлекать из воды пойманных ими крабов и отделять от них конечности. Таким образом он добыл 9 крабов, а ФИО5 – 10.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 29 мая 2021 года около 17 часов он, намереваясь порыбачить, взяв с собой для лова удочку с механической катушкой, снабженную леской и крючками, прибыл на береговую линию губы Печенга Баренцева моря, расположенную на противоположном относительно причала № 10 берегу акватории губы Печенга Баренцева моря в окрестностях пос. Лиинахамари Печенгского района Мурманской области. Прибыв к месту рыбалки, он увидел там сослуживца ФИО4, который уже рыбачил, используя удочку с катушкой и снастями. Они договорились рыбачить совместно. Через некоторое время на его удочку попался краб камчатский. Достать краба из воды ему помог ФИО4 Также как и он, помогал ФИО4 доставать из воды, пойманных им крабов. Указанным способом он добыл на удочку 10 особей краба, а ФИО4 – 9. Всех крабов он и ФИО4 разделали совместно, отделив конечности крабов от карапакса, разложили по имевшимся полиэтиленовым пакетам.

Кроме того, ФИО4 и ФИО5, каждый в отдельности показали, что около 23-24 часов 29 мая 2021 года их действия по вылову крабов были пресечены прибывшими сотрудниками пограничной службы, которые изъяли у них конечности камчатского краба и две удочки с катушками и снастями. 

Также подсудимые пояснили, что они раскаиваются в содеянном и лов крабов производили с целью употребления в пищу.

Помимо личного признания, виновность подсудимых в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего потерпевший., главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Мурманской области, следует, что губа Печенга Баренцева моря является местом обитания краба камчатского. Правилами рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна вылов камчатского краба запрещен без разрешений или путевок. Май 2021 года относится к запрещенному периоду вылова камчатского краба в Баренцевом море. Путевки и разрешения на вылов камчатского краба гражданам не выдаются, в связи с чем законных оснований у ФИО5 и ФИО4 на вылов краба камчатского не имелось. При вылове особей камчатского краба ФИО5 и ФИО4 обязаны были незамедлительно выпустить выловленных крабов обратно в среду естественного обитания с наименьшими для крабов повреждениями. 

Согласно сообщению территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 25 июня 2021 года в соответствии с п.10.4 Правил рыболовства для северного рыбохозяйственного бассейна (приказ Минсельхоза России от 30 октября 2014 г. № 414) выдачу гражданам путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов производят юридические лица и индивидуальные предприниматели на основании договора пользования рыболовным участком или договора о предоставлении рыбопромыслового участка для организации любительского и спортивного рыболовства. Согласно п.п. 67, 67.3 и 76 Правил запрещается любительское и спортивное рыболовство краба камчатского в Баренцевом море с 1 января по 15 августа. В связи с чем, путевки на добычу (вылов) краба камчатского в губе Печенга Баренцева моря подсудимым не выдавались. В соответствии с п.76 тех же Правил добыча (вылов) краба камчатского без путевки запрещена.

Из сообщения руководителя Полярного филиала ФГБНУ «ВНИРО» («ПИНРО» им. Н.М. Книповича) от 9 июня 2021 года № 13/2066 усматривается, что акватория губы Печенга Баренцева моря является местом обитания и в период с 1 февраля по 31 мая 2021 года – местом размножения (нереста) камчатского краба. Дата 29 мая 2021 года относится к периоду размножения камчатского краба.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, военнослужащего пограничной заставы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по западному арктическому району, 29 мая 2021 года в вечернее время он нес службу в составе пограничного наряда на побережье губы Печенга Баренцева моря совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3, при этом последний, ведя наблюдение при помощи оптических средств, находился на берегу губы Печенга Баренцева моря в районе причала № 10, расположенного неподалеку от пос. Лиинахамари Печенгского района Мурманской области. В ходе наблюдения Свидетель №3 сообщил об обнаружении им двух граждан, которые на противоположном берегу, при помощи двух удочек, осуществляли добычу крабов. После этого он, Свидетель №1, вместе с Свидетель №2 отправился в обозначенное Свидетель №3 место, где было выявлено совершение ФИО5 и ФИО4 действий по незаконной добыче камчатского краба. Через некоторое время в указанное место для оформления административных материалов прибыли государственные участковые инспектора Свидетель №4 и Свидетель №5, при этом у ФИО5 и ФИО4 были изъяты принадлежащие им два пакета с конечностями краба. В пакете, принадлежащем ФИО5, находилось 20 секций (полупар) конечностей краба камчатского, а в пакете, принадлежащем ФИО4, – 17 секций. Также у ФИО5 и ФИО4 были изъяты орудия лова – удочки с механическими катушками и снастями. Как далее указал свидетель Свидетель №1, в ходе оформления административных материалов ФИО5 и ФИО4 пояснили, что в период с 17 до 23 часов 40 минут 29 мая 2021 года они совместно добыли указанных крабов на изъятые у них удочки.

Аналогичные по существу показания дал и свидетель Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №3, военнослужащего пограничной заставы в пос. Лиинахамари ПУ ФСБ России по западному арктическому району, следует, что 29 мая 2021 года в вечернее время он нес службу в составе пограничного наряда на побережье губы Печенга Баренцева моря совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2, при этом он вел наблюдение с использованием видеокамеры. Около 18 часов указанных суток на противоположном от причала № берегу губы Печенга Баренцева моря он заметил двух граждан, которые совместно при помощи удочек осуществили добычу камчатского краба, о чем он доложил Свидетель №1 и по указанию последнего продолжил фиксировать обстоятельства добычи крабов на видеокамеру. При видеофиксации он видел, как ФИО5 и ФИО4 совместно на две удочки, помогая друг другу, извлекали крабов из воды, отсоединяли от крабов снасти и отделяли конечности добытых крабов от карапакса. Конечности крабов ФИО5 и ФИО4 сложили в два пакета, один из которых спрятали неподалеку от места добычи. Около 23 часов 40 минут указанных суток противоправные действия ФИО5 и ФИО4 были пресечены Свидетель №1 и Свидетель №2

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №4, государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биоресурсов группы (режимно-контрольных мероприятий) пограничной заставы в пос. Лиинахамари ПУ ФСБ России по западному арктическому району, 29 мая 2021 года в вечернее время от пограничного наряда ему стало известно о том, что на побережье губы Печенга Баренцева моря в окрестностях пос. Лиинахамари выявлены лица, как впоследствии было установлено, - ФИО5. и ФИО4, осуществлявшие с использованием удочек незаконную добычу водных биоресурсов – краба камчатского. Прибыв к указанному месту, по данному факту в отношении ФИО5 и ФИО4 был оформлен соответствующий административный материал. В ходе составления материалов ФИО6 и ФИО7 подтвердили факт осуществления ими незаконной добычи краба, пояснив, что в период с 17 часов до 23 часов 40 минут 29 мая 2021 года осуществляли добычу совместно, используя изъятые у них орудия лова, при этом ФИО5 добыл 10 крабов, а ФИО4 – 9.

Аналогичные по существу показания дал и свидетель Свидетель №5, государственный участковый инспектор РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биоресурсов группы (режимно-контрольных мероприятий) пограничной заставы в пос. Лиинахамари ПУ ФСБ России по западному арктическому району.

Согласно протоколам выемки от 17 июня 2021 года и осмотра предметов от 21 июня 2021 года изъятые у ФИО5 и ФИО4 удочки с механическими катушками пригодны к использованию и имеют следы эксплуатации.

Обстоятельства добычи ФИО5 и ФИО4 29 мая 2021 года краба камчатского и изъятие у них сотрудниками пограничной службы пакетов с конечностями краба подтверждаются соответствующими видеозаписями, протокол осмотра которых был исследован в судебном заседании. 

В ходе судебного заседания ФИО5 и ФИО4 не отрицали факт того, что зафиксированные в ходе видеосъемки действия по добыче краба камчатского были произведены именно ими.

В соответствии с заключением эксперта от 2 июня 2021 года водные биологические ресурсы – 20 комплектов конечностей, изъятые у ФИО5, и 17 комплектов конечностей, изъятые у ФИО4, принадлежат крабу камчатскому. Для производства 20 комплектов конечностей краба камчатского необходимо 10 экземпляров краба камчатского, для производства 17 комплектов конечностей – 9.

Из заключения эксперта от 18 июня 2021 года следует, что биологическая продукция, изъятая 30 мая 2021 года у ФИО5 и ФИО4, является 37 секциями конечностей, изготовленных из 19 особей краба камчатского. Размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации за вылов указанного количества экземпляров камчатского краба в запрещенный период, составляет 272 992 руб.

Согласно чекам-ордерам от 19 и 21 июня 2021 года причиненный государству ущерб в размере 272 992 руб. в добровольном порядке возмещен подсудимыми.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и согласующимися между собой, а поэтому приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 и ФИО4 в предъявленном обвинении, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

При таких обстоятельствах умышленные действия ФИО5 и ФИО4, которые в период с 17 часов до 23 часов 40 минут 29 мая 2021 года на противоположном относительно причала № 10 берегу акватории губы Печенга Баренцева моря в окрестностях пос. Лиинахамари Печенгского района Мурманской области, действуя совместно, совершили вылов 19 особей камчатского краба, причинив тем самым ущерб государству в размере 272 992 руб., суд расценивает как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба, и квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд в соответствии с п.п. «и», «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче в ходе следствия последовательных, изобличающих себя и других участников преступления показаний, наличие у него малолетних детей, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в качестве таковых обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает и то, что ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по военной службе.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд в соответствии п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче в ходе следствия последовательных, изобличающих себя и других участников преступления показаний, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в качестве таковых обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает и то, что ФИО6 к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по военной службе.

Указанные смягчающие обстоятельства в их совокупности, учитываемые в части, касающейся каждого из подсудимых, суд признает исключительными, в связи с чем полагает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО5 и ФИО4 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и их семей, а также возможности получения ими денежного довольствия.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Арест, наложенный на имущество ФИО4, – автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, идентификационный номер № суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд, исходя из положений ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, полагает необходимым разрешить следующим образом. Две удочки с соответствующими комплектующими, а также чехол от удочки, одна из которых принадлежит ФИО5, а вторая с чехлом - ФИО4, являвшиеся орудиями преступления, подлежат конфискации; два оптических диска с видеофайлами необходимо хранить при уголовном деле.

Избранные в отношении подсудимых меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку защитники подсудимых участвовали в уголовном деле по назначению органов предварительного следствия и суда, а также учитывая, что имущественная несостоятельность подсудимых не установлена, суд не находит правовых оснований для освобождения их от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) руб.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Мурманской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, лицевой счет № 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 511001001, ОКТМО: 47730000, расчетный счет: 40№, наименование банка получателя: отделение Мурманск, г.Мурманск, БИК: 044705001, КБК: 41№, УИН: 0.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденных ФИО5 и ФИО4 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Арест, наложенный на имущество осужденного ФИО4, – автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные:

- в т.1 л.д.155 – конфисковать на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и ч.3 ст.81 УПК РФ;

- в т.1 л.д. 167 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, подлежащих выплате защитнику осужденного ФИО5 – адвокату Коршунову А.Е., принимавшему участие в уголовном деле по назначению органов предварительного следствия и суда, в размере 9 900 (девять тысяч девятьсот) руб., взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета. 

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, подлежащих выплате защитникам осужденного ФИО4 - адвокату Сытенко А.А. в размере 6 600 (шесть тысяч шестьсот) руб. и адвокату Пронькиной О.С. в размере 3 300 (три тысячи триста) руб., принимавшим участие в уголовном деле по назначению органов предварительного следствия и суда, а также компенсации расходов по проезду адвоката Пронькиной О.С. к месту рассмотрения дела и обратно, в размере 1 000 (одна тысяча) руб., а всего в размере 10 900 (десять тысяч девятьсот) руб., взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Председательствующий по делу Р.С.Тараканов