Дело № 5-2539/2020 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2020 года г. Челябинск 

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ермакова С.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1? родившегося (дата) в г. ФИО2, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: и проживающего по адресу: (адрес) не работающего, ранее не привлекавшегося к административной, ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (дата) в (дата), находясь в общественном месте в (адрес) ФИО2 в (адрес) г. ФИО2, вел себя нагло и вызывающе, долбился в двери, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела. Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО5 в совершенном административном правонарушении установленной.

В суде достоверно установлено, что (дата) в (дата), ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте в подъезде (адрес) в (адрес), вел себя нагло и вызывающе, долбился в двери, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что подтверждается рапортом ФИО6 (дата), согласно которому, (дата) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте (адрес) в (адрес) себя нагло и вызывающе, долбился в двери, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, объяснениями свидетелей ФИО7 и ФИО8, данными после разъяснения прав, и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которые пояснили, что (дата) ФИО1, находясь в общественном месте (адрес) (адрес) (адрес), вел себя нагло и вызывающе, долбился в двери, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, сведениями о привлечении к административной ответственности, протоколом об административном задержании, и другими материалами дела. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, у суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, данные доказательства не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют друг друга.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств, согласующихся между собой, достоверно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также повреждением имущества. 

Обстоятельства, при которых ФИО1 допустил в указанной ситуации нецензурную брань в общественном месте существенного значения для дела не имеют, т.к. они не позволяли ему проявлять мелкое хулиганство в своих действиях и поведении публично, в присутствии посторонних граждан. 

Суд приходит к твердому убеждению, что действия ФИО1 подлежат квалификации именно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1, суд считает возможным назначить наказание ему в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с (дата) 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней с момента вручения копии постановления через Калининский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п С.О. Ермакова 

Копия верна. Судья С.О. Ермакова

0

Подлинный документ находится в материалах дела 

№ 5-2539/2020 Калининского районного суда г. Челябинска