Дело №1-146/2025

УИД №50RS0042-01-2025-000881-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сергиев Посад 27 марта 2025 года

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Нгуен И.З.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Д.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Крайновой М.Г., 

подсудимой ФИО2, 

защитника-адвоката Сидоровой Н.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, имеющей неполное средне образование, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения ФИО6 в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, зашла в комнату, которая находится в пользовании у Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что ФИО6 и Потерпевший №1 спят, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, с прикроватной тумбы, находящейся в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» с памятью 

<

данные изъяты>, IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на счету денежные средства отсутствовали, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, ФИО2 с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылась, обратила его в свою собственность и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Действия ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

ФИО2 не судима, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на нее не поступало, потерпевший материальных претензий к ней не имеет, между ними состоялось примирение, ущерб, причиненный потерпевшему возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела; упаковочная коробка от мобильного телефона марки «VIVO» модель «Y 35» хранящаяся на ответственном хранении у Потерпевший №1 - по вступлении постановления в законную силу собственнику распоряжаться по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.З. Нгуен