Дело № 2А-1388/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск 20 июля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,

с участием прокурора Гулина Д.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 

<

дата>,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Соликамский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник МО МВД России «Соликамский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование заявления указано, что ФИО2 был осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, 

<

дата> был освобожден по отбытии срока наказания. Поскольку судимость за совершение указанного преступления у ФИО2 является действующей, характеризуется он отрицательно, употребляет спиртные напитки, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов; запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении административного искового заявления настаивала. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> края от 16 ноября 2010 года ФИО2 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное преступление относится к категории особо тяжких (л.д. 9-10). Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> края от 8 декабря 2015 года неотбытая часть наказания по указанному приговору заменена на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 6 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства (л.д. 11). Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> края от 6 октября 2016 года неотбытое наказание по постановлению 

<

данные изъяты> городского суда в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 26 дней (л.д. 12).

ФИО2 является совершеннолетним лицом, из мест лишения свободы освобожден 

<

дата> по отбытии срока наказания (л.д. 8). Судимость по указанному приговору является действующей.

Также судом установлено, что постановлениями от 

<

дата> и от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа (л.д. 17, 18, 19, 20, 21, 22); постановлением от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Штрафы ФИО2 не уплачены. Указанные административные правонарушения относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление органа внутренних дел соответствует требованиям закона, целям и задачам административного надзора, поскольку наличие у ФИО2 непогашенной и неснятой судимости за совершение особо тяжкого преступления и совершение им в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, является безусловным основанием для установления в отношении него административного надзора и предусмотренных законом административных ограничений.

Согласно положений п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ч.3 ст.86 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения осужденного после отбытия наказания, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, административный надзор ФИО2 подлежит установлению на срок 3 (три) года.

На основании п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, образа его жизни, данных, характеризующих его личность, поведение после отбывания наказания, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым и достаточным установить в отношении ФИО2 административные ограничения, предложенные в заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Соликамский» к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, административный надзор на срок 3 (три) года.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору,

2) запрещение пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив;

3) обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.С. Катаева