63RS0№-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.06.2019г. Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Назаренко И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО « Т Плюс» филиал Самарский об обязании произвести перерасчет, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ПАО « Т Плюс» филиал Самарский об обязании произвести перерасчет, указав, что они являются собственниками нежилых помещений на первом и минус первом (цокольном) этажах по адресу: 

<

адрес>. На вводе стояка отопления в помещении на первом этаже многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 был установлен прибор учета теплоэнергии, введенный в эксплуатацию АО УК « Жилстройэксплуатация» в 2014г. Указанный прибор отопления осуществлял учет теплоэнергии на цели отопления в помещениях, принадлежащих как ФИО2, так и ФИО1 28.03.2016г. данный прибор учета был опломбирован, стояк отопления заглушен и с указанного времени отопление в помещение не поступало. Договор теплоснабжения между ними и ответчиком подписан не был, акт постановки на учет счетчика тепла ПАО « Т Плюс» составить и подписать отказывается, хотя о наличии данного прибора учета общество уведомлено. Данный прибор учета был введен в эксплуатацию надлежащим образом 31.01.2014г. Ранее начисление по теплоснабжению производилось на основании указанного прибора. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят обязать ПАО « Т Плюс» исключить из платежных документов выставляемых им, как собственникам нежилых помещений на первом и минус первом (цокольном) этаже по адресу: 

<

адрес> задолженность за теплоэнергию за период с 01.01.2017г. по 01.11.2018г. 

Определением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от 14.12.2018г. указанное дело было направлено для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

В последующем истцы уточнили требования, просили обязать ПАО « Т Плюс» произвести перерасчет им как собственникам нежилых помещений на первом и минус первом ( цокольном ) этаже по адресу: 

<

адрес> задолженность за теплоэнергию на цели отопления за период с 01.01.2017г. по 15.04.2019г. исходя из показаний установленного индивидуального прибора учета гигокалорий на цели отопления; обязать ПАО « Т Плюс» производить расчет коммунального ресурса « теплоэнергия для целей отопления» исходя из установленного в нежилых помещениях прибора индивидуального учета тепловой энергии. 

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истцов ФИО3, действующая на основании доверенностей, поддержали указанные выше уточненные требования по приведенным выше основаниям, просили обязать ПАО « Т Плюс» произвести перерасчет им как собственникам нежилых помещений на первом и минус первом ( цокольном ) этаже по адресу: 

<

адрес> задолженность за теплоэнергию на цели отопления за период с 01.01.2017г. по 15.04.2019г. исходя из показаний установленного индивидуального прибора учета гигокалорий на цели отопления; обязать ПАО « Т Плюс» производить расчет коммунального ресурса « теплоэнергия для целей отопления» исходя из установленного в нежилых помещениях прибора индивидуального учета тепловой энергии. 

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, требования не признала, при этом пояснила, что истцы являются собственниками нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме. Расчеты за отопление данных нежилых помещений производятся в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах». Согласно данных Правил, в многоквартирном доме который оборудован коллективным ( обще домовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу отопления в помещении определяется по соответствующей формуле исходя из показаний коллективного ( обще домового) прибора учета тепловой энергии. Таким образом, показания индивидуального прибора учета применены быть не могут. Кроме того, изначально был установлен прибор учета, срок поверки которого истек 15.02.2017г. В представленном истцом свидетельстве о поверке от 09.04.2019г. указан иной заводской номер индивидуального прибора учета. В связи с этим, показания данного прибора учета, а также свидетельство о поверке от 09.04.2019г. во внимание приняты быть не могут. В многоквартирный дом, где расположено помещение истцов, услуга отопления предоставлялась, в связи с этим, на собственников возлагается обязанность по ее оплате. Самовольное отключение или не включение отопления не является основанием для освобождения от оплаты. Кроме того, прибор учета, на наличие которого ссылаются истцы, ПАО «Т Плюс» не принимало, его показания в расчете учтены быть не могут. 

Иные участники процесса не явились, были уведомлены надлежащим образом. 

От представителя 3 — его лица ТСЖ « Карусель» в суд поступил отзыв, из которого следует, что товарищество с требованиями истцов не согласно, считает их необоснованными, указывает на то, что нежилые помещения истцов находятся в многоквартирном доме, в связи с чем, тепловая энергия потребляется не только для нужд отопления, но и для нужд горячего водоснабжения. Отсутствие отопления не исключает потребление горячего водоснабжения. В 

<

адрес> в 

<

адрес> не все жилые и не жилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, в связи с чем расчет за указанную услугу в соответствии с Правилами № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» производятся из показаний коллективного обще домового прибора учета тепловой энергии. Кроме того, индивидуальный прибор учета тепловой энергии был введен в эксплуатацию 31.01.2014г. с даты следующей проверки 15.02.2017г. Вместе с тем, после 15.02.2017г. прибор учета не проверялся, в связи с этим, ПАО « Т Плюс» обоснованно не принимает к учету его показания. 

Ранее представитель 3 — его лица ФИО5 - ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, указав, что отопление помещениями потреблялось, в том числе отапливались стояки. Приведенными выше положениями Правилам № не предусмотрено освобождение от оплаты в случае отключения отопления, а также при наличии индивидуального прибора учета в доме, где не все иные помещения таким прибором оборудованы. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если ин6ое не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с абзацем 5 п.6 Правил № в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Из п 7 Правил № следует, что поставка тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. 

В соответствии с абзацем3 п. 42 (1) Правил № в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии. Из п. 43 Правил № следует, что объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельств о праве собственности, ФИО2 с 15.01.2009г. является собственником нежилого помещения площадью 243,30 кв.м., расположенного на 1 этаже 

<

адрес> в 

<

адрес> комнаты №,24,26,27,28, 29, 30,31,32,33,34,45,36, 37,38,39,40,41, а ФИО1 с 16.07.2014г. собственником нежилого помещения площадью 535,5 кв.м. расположенном на минус первом (цокольном) этаже указанного выше дома, комнаты №,6,7,8,9,10, 11,12,13,14,15,16,17. 

Решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от 3.03.2017г. за ФИО5 было признано право на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 243,30 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Собственниками помещений многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> 10.05.2004г. было создано ТСЖ «Карусель», что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписки из протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> собственники приняли решение об определении размера расходов собственников помещений на оплату коммунальных ресурсов потребляемых при использовании и содержании обще домового имущества в многоквартирном доме исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного ( обще домового) прибора учета. 

01.12.2017г. между ПАО « Т Плюс» и ФИО1 был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №н, в соответствии с которым ответчик обязуется подавать указанному истцу через присоединенную сеть тепловую энергию ( мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а ФИО1 обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.

Из п. 4.1 данного договора следует, что способ осуществления ФИО1 оплаты коммунальной услуги по отоплению определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6.05.2011г. №.

Судом установлено, что нежилые помещения принадлежащие истцам расположены в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (обще домовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые либо нежилые помещения оборудованы индивидуальным или квартирными приборами учета тепловой энергии, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается отзывом ТСЖ « Карусель». 

При таких обстоятельствах, порядок определения размера платы за коммунальные услуги в том числе за теплоснабжение (отопление) производится в соответствии с Правилами № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» исходя из показаний коллективного (обще домового) прибора учета тепловой энергии.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что оснований для обязания ответчика произвести перерасчет исходя из показаний установленного индивидуального прибора учета гигокалорий на цели отопления не имеется, в связи с чем, требования истцов в данной части не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в соответствии с п. 81 (3) постановления Правительства №, в случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию предусмотренного п. 81 ( 6) настоящих правил. 

Согласно п. 81 (7) указанного постановления, акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в двух экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию.

Согласно акта ввода индивидуального прибора учета в эксплуатацию от 31.01.2014г., подписанного ЗАО УК «Жилстройэксплутация» и ФИО7, без участия представителя ПАО « Т - Плюс», был установлен счетчик тепловой энергии с заводским номером 30343073 с датой следующей поверки 15.02.2017г. 

Из свидетельства о поверке №Л/2123-0133, выполненного ООО « Гидродинамика» следует, что 09.04.2019г. была осуществлена поверка теплосчетчика с заводским номером 03941571, на котором номер знака предыдущей поверки отсутствует.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что индивидуальный прибор учета с заводским номером 30343073, установленный ФИО7 после 15.02.2017г. не поверялся, следовательно, его показания во внимание приняты быть не могут. Сведения о поверке теплосчетчика с заводским номером 03941571 от 09.04.2019г. представленные истцом правового значения для рассматриваемого дела не имеют, поскольку поверялся иной счетчик с другим заводским номером.

При таких обстоятельствах, требования истцов об обязании ПАО «Т Плюс» производить расчет коммунального ресурса теплоэнергии для целей отопления исходя из установленного в нежилых помещениях прибора индивидуального учета тепловой энергии также являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. К тому же, как указано выше, не все помещения в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес> оборудованы индивидуальными приборами учета теплоэнергии, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истцов не имеется.

Доводы представителя истцов о том, что 28.03.2016г. стояк отопления был заглушен, с указанного периода времени отопление в нежилые помещения истцов не поступало, следовательно, задолженность у истцов отсутствует и ответчику необходимо произвести перерасчет исходя из показаний индивидуального прибора учета отопления, не состоятельны. Как указывалось выше, нежилые помещения истцов расположены в многоквартирном доме, в котором не все иные помещения оборудованы индивидуальными приборами учета теплоснабжения. В связи с этим, порядок определения размера платы за коммунальные услуги в том числе за теплоснабжение ( отопление) производится в соответствии с Правилами № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Индивидуальный прибор учета, установленный в нежилом помещении ФИО7 ПАО «Т Плюс» не принимался, поверку в установленный срок не прошел, следовательно, его показания не могут достоверно отображать объем предоставленной истцам теплоэнергии. Кроме того, в соответствии пп. «в» п. 35 Правил № потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом. Сведениями об отключении услуги отопления ПАО «Т-Плюс» не располагало, что подтверждается отсутствием акта об отключении, подписанного представителем указанного общества, а также пояснениями представителя ответчика. В связи с этим, у суда не имеется оснований полагать, что в нежилые помещения истцов теплоэнергия не поставлялась и у последних отсутствует задолженность по оплате указанной услуги. 

Ссылка представителя истцов на то, что постановлением Конституционного суда РФ№- П от 20.12.2018г. был признан неконституционным абзац 2 п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и разъяснено, что при наличии индивидуального прибора учета теплоэнергии на цели отопления расчеты с собственниками помещений, оборудованными в установленном законом порядке такими приборами необходимо производить исходя из показаний данных индивидуальных приборов теплоэнергии, безосновательны. Указанное постановление регламентирует правоотношения, возникшие с собственниками помещений, которые изначально согласно проекта многоквартирного дома и технического паспорта многоквартирного дома являлись не отапливаемыми или если произведено законное переустройство помещения, которое перешло на отопление от индивидуального газового котла, то есть отапливается не из центрального источника отопления. В данном случае, согласно плана и технического паспорта многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, нежилые помещения истцов являются отапливаемыми, что не отрицалось последними в судебном заседании. Законного переустройства данных помещений вследствие которого они были отключены от центрального отопления и переведены на иной источник не производилось, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное. Самовольное отключение законным переустройством не является. Таким образом, правоотношения возникшие между сторонами по данному делу под действие указанного выше постановления Конституционного суда РФ № — П не подпадают, истцы и их представитель в данном случае не верно трактуют положения действующего законодательства. 

Утверждения представителя истцов о том, что индивидуальный прибор учета был принят управляющей организацией и ранее начислялись платежи исходя из его показателей не могут быть приняты судом во внимание. Как указывалось выше, расчет за отопление производится на основании положений указанных выше Правил №, кроме того, индивидуальный прибор учета ПАО « Т Плюс» не принимался, в установленный законом срок не поверялся. При таких обстоятельствах, расчеты, на которые ссылаются истцы и представитель последних, правового значения для рассматриваемого спора не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Ю.В. Косенко

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2019г.