Вводная и резолютивная части объявлены 20 июня 2019 года

66RS0012-01-2019-001145-52

Дело № 5 –172/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск–Уральский

Свердловской области 24 июня 2019 года 

Судья Синарского районного суда г. Каменска–Уральского Свердловской области (623400, 

<

...>) Третьякова О.С., при секретаре Тараховой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

*****>, гражданина РФ, работающего в 

<

*****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. 

<

адрес>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Отдела полиции № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 направил в суд материал в отношении ФИО1, в действиях которого усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что 16.03.2019 около 00.20 часов в районе дома 97 по ул. Лермонтова в г. Каменске-Уральском ФИО1 нанес десять ударов кулаком правой и левой руки в область головы 

<

*****>., пять ударов в область груди 

<

*****>., давил правой и левой рукой на спину 

<

*****>., нанес один удар ногой в область груди 

<

*****>., чем причинил последнему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1, виновным себя в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признал частично, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 16.03.2019 в ночное время между ним и ранее незнакомым 

<

*****>. произошел совестный конфликт, который перешел в драку. В результате конфликта он первый нанес 

<

*****>. удар в область головы, после чего началось обоюдное нанесение ударов. Указал о том, что не наносил удар ногой 

<

*****>. в область груди. В связи с произошедшими событиями, обратился на следующий день за оказанием помощи в медицинское учреждение, на больничном находился длительное время. 

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, адвокат Безгодова Е.В. поддержала позицию своего подзащитного. Дополнила, что доказательств вины ФИО1 в нанесении удара ногой в область груди 

<

*****> в материалы дела не представлено. Потерпевший 

<

*****>. специально оговаривает ФИО1, чтобы смягчить свою ответственность. При вынесении решения просит суд учесть наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, материальное положение, признание вины и назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

Потерпевший 

<

*****>. в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Дополнил, что в ночное время 16.03.2019 между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, который перешел в нанесение побоев. ФИО1 ударил его первый в область лица, а также ударил ФИО3, которая упала. После этого ФИО1 начал наносить ему снова множественные удары кулаками в область головы, груди, давил сверху на спину, не давая подняться с земли. Перед тем, как убежать, ФИО1 пнул его ногой в область груди. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль, после произошедшего был госпитализирован в медицинское учреждение, на больничном находился длительное время. 

Защитник потерпевшего адвокат Бочарикова М.М. в судебном заседании поддержала доводы своего подзащитного. При приятии решения просила суд учесть агрессивное поведение ФИО1, нахождение в сильной степени состояния алкогольного опьянения. 

Выслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника Безгодову Е.В., потерпевшего, его защитника Бочарикову М.М., допросив свидетеля ФИО3, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Как установлено в судебном заседании, 16.03.2019 около 00.20 часов в районе дома 97 по ул. Лермонтова в г. Каменске-Уральском ФИО1 нанес десять ударов кулаком правой и левой руки в область головы 

<

*****>., пять ударов в область груди 

<

*****>., давил правой и левой рукой на спину 

<

*****>., нанес один удар ногой в область груди 

<

*****>., чем причинил последнему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается показаниями потерпевшего 

<

*****>., опрошенного в судебном заседании и указавшего о наличии между сторонами конфликта, рапортом дежурного ОП № 24 МО МВД России «Каменск – Уральский» о поступлении сообщения из ГБ № 2 от 16.03.2019, протоколом об административном правонарушении от 28.05.2019, заключениями эксперта № 644, 641 в отношении 

<

*****>., в соответствии с выводами которого 16.03.2019 при поступлении в травматологическое отделение выставлен диагноз: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Ушиб грудной клетки справа. Укушенные ссадины тела», а также имелись кровоподтеки, которые могли образоваться как в результате удара (ударов) тупым твердым предметом, так и в результате соударения о таковой(ые), незадолго до поступления в стационар, и согласно действующим «Правилам судебно-медицинского определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 522 от 17.08.2007 и в соответствии с п. 9 Приказа № 194 н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека» не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом суд учитывает, что момент конфликта и его наличие не оспаривает никто из участников процесса, как и то, что конфликт возник из личных неприязненных отношений.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, который указывает на конфликт, описывая действия сторон и место конфликта, не имеется. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего не установлено, как не установлено и личной заинтересованности 

<

*****>. в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Показания ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что он потерпевшему 

<

*****>. удар ногой в область груди не наносил, суд признает недостоверными. Данные показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями потерпевшего 

<

*****> свидетеля ФИО3, которые согласуются также с заключениями эксперта. Описанные потерпевшим обстоятельства соответствуют экспертным заключениям о механизме, давности, локализации установленных повреждений. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. В связи с чем показания ФИО1 суд расценивает как избранный способ защиты с целью смягчения административной ответственности за содеянное.

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, учитывая характер совершенного правонарушения, нахожу необходимым и целесообразным наложить на него наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, то есть той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 661201001

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский» ОП № 24)

Расчетный счет № 

<

***> 

Наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург 

БИК 046577001, Код ОКТМО 65740000, КБК 18811690040046000140

Наименование платежа: оплата штрафа

УИН 18880466190405073275.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья О.С.Третьякова