Дело № 5-16/2025

УИД 13RS0022-01-2025-000378-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

рп. Торбеево 15 октября 2025 года

Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Байшев А.К., 

при секретаре Шерку новой О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1, _._._ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, женатого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

паспорт 

<

...>,

установил:

По результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 01.10.2025 составлен протокол 13 АП № 271717 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из представленного материала следует, что 21.03.2025 в 21 час. 10 мин. на 1 км. автодороги подъезд к г. Саранск от автодороги «М5 Урал» Москва- Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск водитель автомобиля марки «ВАЗ 21120» р/з «

<

№>» ФИО1, в нарушение п. 1.5, 10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством со скоростью, не соответствующей конкретным условиям движения, проявил невнимательность, и совершил съезд в кювет по ходу движения на ремонтируемом участке автодороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, относятся к категории средней тяжести вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, верность изложенного в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший №1 также подтвердила факты, изложенные в протоколе, пояснила, что в ДТП получила средней тяжести вред здоровью, претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевший №2, представитель отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Торбеевский», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении», в судебное заседание не явились. Потерпевший №2 в своем сообщении также пояснила, что не имеет претензий к ФИО1 В соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания 2 к указанной норме, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшим вреда здоровью средней степени, подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 13 АП №271717 от 01.10.2025, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №051951 от 21.03.2025 и результатами проведенного исследования с применением технического средства измерения - алкотектора Юпитер, заводской номер 003854, согласно которым у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ №000737 от 21.03.2025;

протоколом осмотра транспорта от 21.03.2025;

схемой места происшествия от 21.03.2025;

письменными объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО1 от 22.03.2025;

заключением эксперта № 73/2025 (М) от 30.07.2025, согласно которому у Потерпевший №2 в представленных медицинских документах описан закрытый перелом средней трети правой локтевой кости без смещения отломков; образовалось данное повреждение в результате тупой травмы; могло возникнуть при ДТП в срок 21.03.2025; и относятся к категории «вред здоровью средней степени тяжести», как вызвавшее длительное расстройство здоровья и требующие срока лечения свыше 3-х недель;

заключением эксперта № 74/2025 (М) от 30.07.2025, согласно которому у Потерпевший №1 в представленных медицинских документах описан закрытый оскольчатый перелом правой лучевой кости в типичном месте без смещения, с отрывом шиловидного отростка локтевой кости; образовалось данное повреждение в результате тупой травмы; могло возникнуть при ДТП, в срок 21.03.2025; и относятся к категории «вред здоровью средней степени тяжести», как вызвавшее длительное расстройство здоровья и требующие срока лечения свыше 3-х недель;

заключением эксперта № 75/2025 (М) от 30.07.2025, согласно которому у ФИО1 в представленных медицинских документах описаны следующие телесные повреждения: закрытый перелом медиальной лодыжки левой голени и наружного края суставной поверхности большеберцовой кости с удовлетворительным стоянием отломков, закрытый перелом правой пяточной кости с удовлетворительным стоянием отломков; образовались данные повреждения в результате тупой травмы; могли возникнуть при ДТП, в срок 21.03.2025; и относятся к категории «вред здоровью средней степени тяжести», как вызвавшее длительное расстройство здоровья и требующие срока лечения свыше 3-х недель;

копией договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

№> от 31.12.2024;

копией свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

№>, исходя из которого ФИО1 является собственником транспортного средства;

карточкой операции ВУ.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установлены, а вина ФИО1 полностью доказана.

Эти доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 приведенных пунктов Правил дорожного движения, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО1 свою вину в административном правонарушении признал, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что ФИО1 ранее к административной ответственности за правонарушения, связанные с причинением вреда здоровью потерпевших, не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем применения административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1, ст. 2.9 КоАП РФ, прекращения производства по делу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Торбеевский» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 13201001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: отделение НБ Республика Мордовия/УФК по Республике Мордовия г. Саранск, КБК 18811601123010001140, БИК 018952501, ОКТМО 89654000, УИН 

<

№>.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.К. БАЙШЕВ