Дело № 1-612/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 08 июля 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Е.А. Терентьева, 

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Усевич А.И.,

защитника-адвоката Перелыгина А.Б., представившего ордер и удостоверение адвоката,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 20 мин., находясь вблизи 

<

адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 44 990 рублей при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Копия обвинительного заключения вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют. 

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему морального и материального характера не имеет, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам уголовного дела.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении предварительного слушания в свое отсутствие, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, указал, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Основания, порядок и последствия прекращения, а именно: нереабилитирующий порядок, прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны. 

Предварительное слушание проведено в отсутствие обвиняемого в соответствии с ч. 3 ст. 234 УПК РФ.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим, в связи с тем, что ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, при этом ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию. Ущерб возмещен, имеется заявление от потерпевшего, при этом ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, причиненный потерпевшему вред возмещен, принесены потерпевшему извинения, каких-либо претензий материального и морального характера потерпевший Потерпевший №1 к ФИО1 не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представлено письменное заявление.

Таким образом, суд полагает, что требования положений ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, выполнены в полном объеме. 

Поскольку между сторонами состоялось примирение, уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с учетом сведений о его личности, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим. Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу. 

Рассматривая гражданский иск потерпевшего в части взыскания имущественного ущерба в сумме 44990 руб., суд основывается на положениях ч. 5 ст. 44 УПК РФ, согласно которой отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 отказался от исковых требований к ФИО1 в полном объеме, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 44990 руб. 00 коп., в связи с отказом от иска.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, иные документы по вступлении постановления в законную силу:

- коробку и полис-оферта от похищенного смартфона марки «Apple iPhone 8 plus», – считать возвращенным законному владельцу ФИО1, 

- копии документов: полис- оферта «Комплексная защита», копию коробки от похищенного смартфона марки «Apple iPhone 8 plus», – хранить при материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Терентьева