РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 декабря 2017 года г. Усть-Илимск

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Солодкова У.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства материалы административного дела № 2а-2789/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по минимальному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 11.12.1996 по 30.12.2004. По состоянию на 05.12.2017 у налогоплательщика числится задолженность по пене по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты государственных внебюджетных фондов в размере 47 429, 19 рублей. Согласно карточкам расчета с бюджетом задолженность у налогоплательщика по пене, образовалась по сроку уплаты до 01.06.2004. Просил взыскать с ФИО1 47 429, 19 рублей задолженности по пени по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты государственных внебюджетных фондов.

Определением суда от 25.12.2017 определено рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного производства).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) срока обращения в суд и уважительностью причин его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства. Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для взыскания с административного ответчика задолженности по пени. 

Проверяя срок обращения в суд с требованиями о взыскании указанной задолженности, в соответствии с положениями статьи 48 НК РФ, частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд установил, что задолженность у налогоплательщика по пене образовалась по сроку уплаты до 01.06.2004.

В Усть-Илимский городской суд Иркутской области с заявлением о взыскании задолженности по пене административный истец обратился 12.12.2017.

Из буквального толкования порядка взыскания налога, пени и штрафа, предусмотренного статьей 48 НК РФ, следует, что процедура взыскания не может быть начата без восстановления срока обращения в суд с заявлением при пропуске установленного шестимесячного срока.

В ходе судебного разбирательства налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о соблюдении сроков и процедуры взыскания задолженности, указанной в административном иске. Из административного искового заявления следует, что налоговый орган не оспаривает факт отсутствия возможности взыскания названной задолженности в бесспорном порядке.

Исследовав и оценив, представленные доказательства, учитывая положения приведенных норм права, определяющих сроки обращения в суд с требованиями о взыскании налога, пени, штрафа суд приходит к выводу, что административный истец на дату обращения с настоящим административным иском утратил возможность и право на принудительное взыскание указанной задолженности.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты государственных внебюджетных фондов в размере 47 429, 19 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Председательствующий судья У.С. Солодкова

...

...и