ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Тетериной Е.Г. с участием государственного обвинителя Жженых Н.В., подсудимой ФИО1, защитника Голубкина В.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-27 (17) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении 2 мобильных телефонов ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> с причинением значительного ущерба потерпевшим. 

Подсудимая ФИО1, защитник Голубкин В.Н. просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель Жженых Н.В. пояснила, что не имеет возражений против прекращения уголовного дела. 

Потерпевшие Б**, М** в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в совершении преступления обвиняется впервые. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Ущерб потерпевшим возмещен путем выдачи телефонов. ФИО1 явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, свою вину признала в полном объеме, раскаялась. Вследствие этого подсудимая ФИО1 перестала быть общественно опасной. 

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления суда в законную силу следует отменить. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления суда в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу – мобильный телефон марки «Nokia» Model RM-978 Imei № Imei 2- №, мобильный телефон «Samsyng Model SM 6531 H/DS», Imei 1 – №, Imei №, коробку от сотового телефона «Samsyng Model SM 6531 H/DS», гарантийный талон «Samsyng Model SM 6531 H/DS», кассовый чек о покупке телефона «Samsyng Model SM 6531 H/DS» - передать законным владельцам. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий