Дело № 2-362/2020

73RS0003-01-2020-000027-38

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ульяновск 10 февраля 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Санатулловой Ю.Р., 

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 12.11.2018 между 

<

данные изъяты> и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1, на основании поручения № от 01.11.2018 к агентскому договору № от 29.01.2018, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору № от 27.08.2015 к заемщику ФИО2

По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 84 784 руб. на срок по 27.08.2020 под 

<

данные изъяты> % годовых.

27.12.2018 ответчику направлялось уведомление об уступке права требования, согласно которому права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. До настоящего времени требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств не исполнено.

Размер задолженности ФИО2. по кредитному договору составляет: 106 559 руб. 87 коп., в том числе: основной долг в размере 26 481 руб. 98 коп., просроченный основной долг - 24 237 руб. 06 коп., проценты - 618 руб. 52 коп., просроченные проценты - 16 998 руб. 82 коп., пени на основной долг - 23 472 руб. 22 коп., пени на проценты - 14 751 руб. 27 коп. 

Истцом в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств снижен размер пени.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 27.08.2015 в размере 85 420 руб. 48 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 

<

данные изъяты>% годовых с 01.09.2019 по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате госпошлины 2 762 руб. 62 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Право на получение займодавцем процентов при нарушении заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно пункту 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Во исполнение требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании установлено, что 27.08.2015 между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 84 784 руб. по 

<

данные изъяты>% годовых на срок по 27.08.2020, размер ежемесячного платежа – 2 614 руб. 

По условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки прав требования по кредитным договорам, третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

В нарушение условий договора, обязанности по возврату кредита и иных платежей по договору ответчиком не исполнялись. 

12.11.2018 между 

<

данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании поручения № от 01.11.2018 к агентскому договору № от 29.01.2018 года, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от 21.04.2015 к заемщику ФИО2 (п. № Приложения к договору).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

27.12.2018 ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования, а также требование об исполнении обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением с указанием реквизитов для внесения платежей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 106 559 руб. 87 коп., в том числе: основной долг в размере 26 481 руб. 98 коп., просроченный основной долг - 24 237 руб. 06 коп., проценты - 618 руб. 52 коп., просроченные проценты - 16 998 руб. 82 коп., пени на основной долг - 23 472 руб. 22 коп., пени на проценты - 14 751 руб. 27 коп. 

Истцом в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств снижен размер пени.

Факт наличия задолженности и представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору основаны на законе, подтверждены исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 

<

данные изъяты> % годовых с 01.09.2019 (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 762 руб. 62 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2015 г. в размере 85 420 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 762 руб. 62 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 

<

данные изъяты> процентов годовых с 01 сентября 2019 г. по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Санатуллова