Дело № 2-352/2023

УИД 18RS0007-01-2023-000379-96 

Решение

 

Именем Российской Федерации 

п. Балезино 19 июня 2023 года 

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 130000,00 руб. Срок возврата денежных средств не установлен. Получение денежных средств подтверждается распиской. В счет погашения долга по договору займа ответчиком была передана сумма в размере 10000,00 руб., остаток долга составил 120000,00 руб. 

<

дата> ФИО3 умер, наследником после его смерти является истец. Истцом предъявлялось устное требование заёмщику ФИО2 о возврате долга, однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения долга не поступили. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 120000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3600,00 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает. Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции ответчик уклоняется. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

дата> "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчику ФИО2 судебного извещения, которое им не было получено, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что между ФИО3 и ответчиком ФИО2 заключен 

<

дата> договор займа, согласно которому ФИО3 (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 130000,00 руб., а ответчик обязался возвратить данную сумму. Согласно расписке от 

<

дата> денежные средства ответчик получил в полном объеме. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ответчиком ФИО2 возникли правоотношения, вытекающие из договора займа. 

Из свидетельства о смерти II-НИ 

<

номер> выданного Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» от 

<

дата> следует, что ФИО3, 

<

дата> года рождения умер 

<

дата>.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из ответа нотариуса от 

<

дата> следует, что после смерти ФИО3, умершего 

<

дата> заведено наследственное дело 

<

номер>, по состоянию на 

<

дата> единственным наследником принявшим наследство является дочь наследодателя ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. 

Поскольку истцом получены свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>, к истцу перешло право требования в силу ст. 1112 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из текста представленного договора займа от 

<

дата> следует, что стороны не определили срок возврата полученных ответчиком от ФИО3 денежных средств. А потому, срок возврата денежных средств по договорам займов должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации и нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно расписке, ФИО3 получил от ФИО2 в счет погашения долга по договору займа денежные средства в размере 10000,00 руб., остаток задолженности составляет 120000,00 руб. 

Кроме того, абзац 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает лишь срок, в течение которого заемщик должен уплатить сумму займа со дня предъявления займодавцем требования об этом, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, но данное положение не является требованием закона об установлении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку обязательство возвратить денежную сумму возникает с момента предоставления денежных средств заемщику, а не с момента направления требования о возврате.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что требованием истца о возврате суммы долга нужно считать направленную в адрес ответчика ФИО2 копию искового заявления о взыскании заемных средств.

В судебном заседании установлено, что сумма долга в размере 120000,00 руб. истцу ответчиком не возвращена. Суду ответчиком не представлено, каких либо относимых и допустимых доказательств возврата денежных сумм истцу. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 120000,00 руб. подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3600,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер> выдан 

<

дата> МП ОМВД России по Балезинскому району) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

номер> выдан 

<

дата> Отделом внутренних дел Балезинского района Удмуртской Республики) сумму долга по договору займа от 

<

дата> в размере 120000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3600,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Балезинский районный суд УР.

Судья Т.М. Беркутова