Дело №

ПРИГОВОР

 

ИФИО1

<

адрес> 5 августа 2025 года

<

адрес>

Выборгский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего-судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО14,

с участием государственного обвинителя – помощника ФИО13 городского прокурора ФИО23,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес> Арабской Республики, гражданина Сирийской Арабской Республики, имеющего вид на жительство в РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Островцы, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного менеджером в ООО «ЕВРА ТЕКС», женатого, имеющего троих малолетних детей, несудимого,

содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 организовал совершение преступления, а именно покушения на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, и руководил его исполнением, то есть организовал совершение и руководил исполнением умышленных действий лиц, непосредственно направленных на совершение пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В не установленное точно время, в период с Дата по Дата, в не установленном точно месте на территории 

<

адрес>, ФИО2, имея корыстный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за совершение преступлений против порядка управления, вступил в преступный сговор с гражданином Сирийской Арабской Республики (далее – САР) ФИО32, а через него - с гражданами САР ФИО4, ФИО30 и ФИО33 (Дата Выборгским городским судом 

<

адрес> постановлен приговор, в соответствии с которым указанные лица признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 322 УК РФ) на организацию незаконного пересечения указанными лицами Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

ФИО2 принял на себя обязательства организовать совершение указанного преступления, осуществляя затем общее руководство его исполнением, для чего приискать пособников преступления и давать им указания об оказании содействия ФИО32, ФИО15, ФИО30 и ФИО33 в совершении преступления, определить место незаконного пересечения ими Государственной границы Российской Федерации, утвердить маршрут следования к этому месту, разработанный в обход постов пограничного контроля, обеспечить доставление ФИО32, ФИО16, ФИО30 и ФИО31 к нему. 

При этом соучастники ФИО3 - ФИО32, ФИО4, ФИО30 и ФИО33 приняли на себя обязательства исполнять указания ФИО3, руководившего незаконным пересечением Государственной границы Российской Федерации в обход постов пограничного контроля, и с помощью приисканных им (ФИО2) пособников, по утвержденному им маршруту в указанном им месте. Во исполнение единого преступного умысла, в период с Дата по Дата ФИО2 приискал ранее знакомого ему Свидетель №1, а через него ФИО17, которым предложил за денежное вознаграждение осуществить пособничество указанным гражданам САР в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации путем организации доставления последних от моста «Дружбы», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в объезд поста пограничного контроля «ФИО7», расположенного в ФИО13 

<

адрес>, в район населенного пункта Комсомольское ФИО13 

<

адрес>, находящегося в непосредственной близости от Государственной границы Российской Федерации, в обход постов пограничного контроля, на что указанные лица (Свидетель №1 и Свидетель №2) ответили согласием, тем самым взяв на себя обязательства исполнять указания ФИО3 и оказать пособничество ФИО32, ФИО15, ФИО30 и ФИО33 в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации (Дата Выборгским городским судом 

<

адрес> постановлен приговор, в соответствии с которым Свидетель №1 и Свидетель №2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 322 УК РФ). 

Далее, в тот же период, при неустановленных обстоятельствах, реализуя преступный умысел, ФИО2 посредством Интернет-мессенджера «Вотс Ап» отправил Свидетель №1 координаты точки на карте местности, расположенной на территории ФИО13 

<

адрес> в непосредственной близости от Государственной границы Российской Федерации, в которой граждане САР ФИО32, ФИО4, ФИО30 и ФИО33 должны были пересечь Государственную границу Российской Федерации с целью убытия на территорию Финляндской Республики, а также дал ему (Свидетель №1) указание разработать совместно с ФИО18 маршрут следования к указанной точке в обход постов пограничного контроля, что они и сделали. 

В период с 01 января по Дата ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, дистанционно утвердил посредством Интернет-мессенджера «Вотс Ап» разработанный Свидетель №1 и ФИО18 маршрут следования к выбранному им (ФИО2) месту для незаконного пересечения ФИО32, ФИО30, ФИО33 и ФИО4 Государственной границы Российской Федерации в обход постов пограничного контроля. 

Далее, реализуя преступный умысел, Дата в период с 15 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО2 посредством заказанных им услуг такси, водитель которого не был осведомлен о совершаемом преступлении, обеспечил доставление граждан САР ФИО32, ФИО16, ФИО30, и ФИО31 от торгового комплекса «Китай Город», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО13 ш., 

<

адрес>, к мосту «Дружбы», расположенному по адресу: 

<

адрес>, а также обеспечил готовность ФИО18 забрать указанных лиц с целью совершения ею пособничества в незаконном пересечении ими Государственной границы Российской Федерации. 

Затем, в период с 21 часа 00 минут Дата по 00 часов 30 минут Дата, согласно разработанному ФИО2 плану, Свидетель №2 доставила ФИО32, ФИО16, ФИО30 и ФИО31 от моста «Дружбы», расположенного по указанному адресу, в объезд поста пограничного контроля «ФИО7», расположенного в ФИО13 

<

адрес>, в район населенного пункта Комсомольское ФИО13 

<

адрес>. В то же время ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, дистанционно, используя Интернет-мессенджер «Вотс Ап», отправил Свидетель №1, а через него ФИО32 и ФИО15, географические координаты точки на карте местности, расположенной на территории ФИО13 

<

адрес> в непосредственной близости от Государственной границы Российской Федерации, к которой ФИО32, ФИО30, ФИО33 и ФИО4 должны были проследовать с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации. 

Доставленные в район населенного пункта Комсомольское ФИО13 

<

адрес> ФИО32, ФИО4, ФИО30 и ФИО33 проследовали к Государственной границе Российской Федерации с целью ее незаконного пересечения из Российской Федерации в Финляндскую Республику без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а именно без разрешений пограничного органа на пересечение Государственной границы, в нарушение ст.ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от Дата № «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пересечение Государственной границы Российской Федерации лицами на суше осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, и заключается, помимо прочего, в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, транспортными средствами, убывающими из пределов Российской Федерации, перемещение через Государственную границу грузов, товаров, животных за пределы Российской Федерации; в нарушение ст.ст. 1-3, 7 Соглашения между Правительством Российской ФИО11 и Правительством Финляндской Республики о пунктах пропуска через российско-финляндскую государственную границу (Хельсинки, Дата), согласно которым пересечение границы между Российской Федерации и Финляндской Республикой осуществляется через соответствующие пункты пропуска, о разовых пересечениях российско-финляндской границы гражданами и транспортными средствами вне пределов пунктов пропуска, в исключительных случаях, договариваются пограничные комиссары Финляндской Республики и Российской Федерации. При этом, в ходе следования ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, дистанционно, посредством Интернет-мессенджера, «Вотс Ап», давал указания гражданам САР по прохождению утвержденного им маршрута. 

Дата, не позднее 09 часов 41 минуты, указанные выше граждане САР прибыли в район 11 участка рубежа инженерно-технических сооружений отделения в местечке Сосновское Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, представляющего собой оградительный забор высотой около 2,5 метров с нитями колючей проволоки, предназначенный для охраны Государственной границы Российской Федерации, расположенный в ФИО13 

<

адрес>, после чего попытались перелезть через оградительный забор, однако были задержаны сотрудниками указанного Управления в 1300 метрах восточнее пограничного знака № I/174. 

Таким образом, ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах организовал совершение преступления, а именно покушения на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, и руководил его исполнением, то есть организовал совершение и руководил исполнением умышленных действий лиц, непосредственно направленных на совершение пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления не признал.

Суд полагает, что вина подсудимого, несмотря на непризнание им своей вины, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он является начальником отделения (погз) в м. Сосновское Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в 09 часов 36 минут Дата поступил сигнал тревоги с датчиков 11 участка рубежа инженерно-технических сооружений отделения в местечке Сосновское, возле оградительного забора были задержаны граждане Сирийской Арабской Республики ФИО32, ФИО4, ФИО30 и ФИО33 Им совместно с вожатым служебных собак кинологической группы была проведена отработка обратного следа граждан Сирийской Арабской Республики с использованием служебной собаки по запаховому следу, в результате чего служебная собака направилась по лесной дороге в направлении населенного пункта Дружноселье ФИО13 

<

адрес>, вдоль следов от обуви на снегу (том 1 л.д. 194-197).

Также, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО19 - вожатого служебных собак кинологической группы отделения в местечке Сосновское Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, свидетеля Свидетель №5 - инструктора 1 разведывательно-поисковой группы отделения в местечке Сосновское Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, свидетеля Свидетель №6 - радиста группы дежурной службы средств связи и технических средств охраны границы отделения в местечке Сосновское Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, свидетеля Свидетель №7 - инструктора 1 разведывательно-поисковой группы отделения в местечке Сосновское Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, данные в ходе предварительного расследования, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 в части обстоятельств совершенного ФИО32, ФИО4, ФИО30 и ФИО33 покушения на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по направлению в Финляндскую Республику (том 1 л.д. 190-193, 198-201, 202-205, 206-208, 235-238).

Согласно копии рапорта об обнаружении признаков преступления от Дата около 9 часов 00 минут на 11 участке РИТС отделения (погз) в местечке Сосновское Службы в 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес> задержаны граждане ФИО32, ФИО30, ФИО33 и ФИО4, в действиях которых содержаться признаки покушения на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (том 1 л.д. 10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата, осмотрена местность в лесном массиве в районе 11 участка РИТС отделения (погз) в местечке Сосновское Службы в 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес>, где в тот же день были задержаны ФИО32, ФИО30, ФИО33 и ФИО4, совершившие покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (том 1 л.д. 11-17).

Согласно копии рапорта об обнаружении признаков преступления от Дата, установлен гражданин Республики Таджикистан Свидетель №1, Дата года рождения, в действиях которого содержаться признаки пособничества на покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (том 1 л.д. 21-22).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от Дата, Дата проведено оперативно-розыскное мероприятие «Отождествление личности» с участием граждан Сирийской Арабской Республики ФИО32, ФИО30, ФИО33 и ФИО4 (том 1 л.д. 36-39).

Согласно протоколу отождествления личности по фотографии от Дата, ФИО32 указал на фото обвиняемого ФИО3, показав, что указанное лицо, известное ему как «ФИО12» оказало ему (ФИО32), ФИО30, ФИО33 и ФИО15 помощь в покушении на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, совершенное ими 13-Дата (том 1 л.д. 40-46).

Согласно протоколу отождествления личности по фотографии от Дата, ФИО33 указал на фотографии обвиняемого ФИО3, показав, что указанное лицо оказало ему (ФИО33), ФИО30, ФИО32 и ФИО15 помощь в покушении на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, совершенное ими 13-Дата (том 1 л.д. 47-53).

Согласно протоколу отождествления личности по фотографии от Дата, ФИО4 не указал на фотографии обвиняемого ФИО3 (том 1 л.д. 54-60).

Согласно протоколу отождествления личности по фотографии от Дата, ФИО30 не указал на фотографии обвиняемого ФИО3 (том 1 л.д. 61-67).

Согласно протоколу осмотра от Дата, осмотрены предметы, изъятые у ФИО32 и ФИО16 Дата в ходе их задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а именно: мобильный телефон марки «Infinix» («Инфиникс»), IMEI (ИМЕЙ) №, принадлежащий ФИО32; мобильный телефон марки «Redmi» («Редми»), IMEI (ИМЕЙ) №, принадлежащий ФИО15

В результате осмотра мобильного телефона марки «Infinix» («Инфиникс») в его базе данных в мессенджере «Вотс Ап» обнаружен контакт «Новый водитель Хугер» с абонентским номером 

<

***>, принадлежащим обвиняемому ФИО20

В результате осмотра мобильного телефона марки «Redmi» («Редми») в его базе данных в мессенджере «Вотс Ап» обнаружен контакт «Новый шофер Хугер» с абонентским номером 

<

***>, принадлежащим обвиняемому ФИО20 В ходе осмотра личной переписки в мессенджере «Вотс Ап» обнаружено сообщение от обвиняемого ФИО3, в котором последний Дата в 04 часа 17 минут интересуется у ФИО16 «почему не отвечает Хасан?», после чего в 05 часов 35 минут, не получив ответ, совершает звонок в адрес ФИО16, который также остается без ответа (том 2 л.д. 120-131).

Согласно протоколу осмотра от Дата, осмотрена банковская выписка по платежному счету №, открытому на имя ФИО3, за период с Дата по Дата. В результате осмотра указанного документа установлено, что в нем содержится информация о денежных переводах между обвиняемым ФИО2 и Свидетель №1 (том 2 л.д. 134-136).

Мобильный телефон марки «Infinix» («Инфиникс»), принадлежащий ФИО32; мобильный телефон марки «Redmi» («Редми»), принадлежащий ФИО15, банковская выписка по платежному счету №, открытому на имя ФИО3, за период с Дата по Дата признаны по делу вещественными доказательствами (том 2 л.д.132-133, 137-229, 230-231).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от Дата, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок» для подтверждения и документирования противоправной деятельности ФИО3 в организации покушения на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (том 2 л.д. 239-240).

Согласно справки по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» от Дата, граждане Сирийской Арабской Республики ФИО32, ФИО30, ФИО33 и ФИО4 в настоящее время находятся за пределами РФ. Местонахождение Гражданина Республики Таджикистан Свидетель №1 на территории Санкт-Петербурга и 

<

адрес> не установлено (т. 2 л.д. 241-242).

Согласно копии паспорта ФИО5 года рождения, является гражданином Сирийской Арабской Республики (т. 2 л.д. 37-40).

Согласно копии паспорта ФИО4, Дата года рождения, является гражданином Сирийской Арабской Республики (т. 2 л.д. 61-64).

Согласно копии паспорта Баки Отман, Дата года рождения, является гражданином Сирийской Арабской Республики (т. 2 л.д. 86-89).

Согласно копии паспорта ФИО6 года рождения. является гражданином Сирийской Арабской Республики (т. 2 л.д. 111-114).

Согласно копии приговора ФИО13 городского суда 

<

адрес> от Дата, вступившим в законную силу Дата, граждане Сирийской Арабской Республики ФИО8, ФИО4, Баки Отман, ФИО22 признаны виновными в покушении на пересечение Государственной границы Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам (т. 3 л.д. 44-46).

Согласно копии приговора ФИО13 городского суда 

<

адрес> от Дата и копии апелляционного постановления от Дата, Свидетель №1 и Свидетель №2 признаны виновными в пособничестве в покушении на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, граждан Сирийской Арабской Республики ФИО8, ФИО4, Баки Отман, ФИО22 (т. 3 л.д. 47-51, 52-55).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 01.032024, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Отождествление личности» и оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок» (том 3 л.д. 56-59).

Согласно протоколам отождествления личности по фотографии от Дата, ФИО4, ФИО32, ФИО33, ФИО30 опознали по фотографии ФИО17, показав, что указанное лицо оказало им помощь в покушении на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, совершенное ими 13-Дата, а именно везла их на такси от 

<

адрес> до 

<

адрес> (том 3 л.д. 60-91).

Согласно справки по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» от Дата, гражданин Сирийской Арабской Республики ФИО2 прибыл в РФ Дата, последнее зарегистрированное место пребывания: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, строение 1,2, корпус 3. Так же получена фотография указанного лица (т. 3 л.д. 92-96).

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата, осмотрено уголовное дело, возбужденное Дата в отношении ФИО4, ФИО32, ФИО33, ФИО30 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ. В материалах уголовного дела содержатся протокол задержания подозреваемого ФИО32 от Дата, из которого следует, что в ходе задержания ФИО32 выдал мобильный телефон марки «Infinix» («Инфиникс»), IMEI (ИМЕЙ) № и протокол задержания подозреваемого ФИО16 от Дата, из которого следует, что в ходе задержания ФИО4 выдал мобильный телефон «Redmi» («Редми»), IMEI (ИМЕЙ) №. Мобильные телефоны приобщены к личному делу задержанных (т. 3 л.д. 204-211).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что ФИО2 ей знаком, она была осуждена за пособничество в покушении на незаконное пересечение государственной границы, и в ходе расследования дела ей сказали, что преступление организовал ФИО2 Она работала в службе такси и по просьбе мужчины по имени ФИО9 за 1300 рублей отвозила иностранных граждан от моста Дружбы, куда их привезла другая девушка – водитель такси, до СНТ «Восход». Никто из иностранных граждан по-русски не говорил, она общалась с ними через программу переводчик. После тот же мужчина попросили ее забрать этих же граждан из КПП в пос. ФИО7 и отвезти в место, которое он указал на карте и прислал ей. Приехав на место, она этих граждан там не обнаружила, связалась с мужчиной, что просил отвезти граждан, по видеозвонку, при этом увидев его лицо, и тот ей сказал, что граждане сейчас придут. Четверо иностранных граждан, которых она ранее уже отвозила, вышли из леса и она отвезла их в место, которое они ей указали на карте, где поворот на 

<

адрес>, и высадила их на дороге. ФИО9 ей говорил, что у него есть знакомый ФИО2, который помогает людям незаконно перейти границу, просил ее помочь, но она отказалась. Всего за поездки ей перевели 1300 рублей и 19 000 рублей, остальные 90 тысяч рублей ей перевели, чтобы она сняла их в банке и отдала наличными, что она и сделала. В ходе предварительного расследования она опознала четверых иностранных граждан, которых подвозила, а также Свидетель №1, который ей звонил по видео, просил подвезти тех граждан и пояснял, куда их надо отвезти. О том, что данные четверо иностранных граждан хотят незаконно перейти государственную границу, ей не было известно.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО18, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым Дата, выполняя заказ, поступивший посредством мессенджера «Вотс Ап» от ранее не известного ей лица, использовавшего номер мобильного телефона +№, она осуществила перевозку четырех иностранных граждан, которые не владели русским языком. Данные лица были встречены ею в этот же день около 21 часа 30 минут в точке начала маршрута – поселке Северный 

<

адрес> и доставлены в СНТ «Восход» ФИО13 

<

адрес>, где названные иностранцы продолжили движение пешком. Далее с ней снова вышел на связь абонент, использовавший номер мобильного телефона +№, сообщил, что иностранцы не могут дойти пешком и снова заказал услуги по перевозке. Она в тот же день снова встретила тех же четырех иностранных граждан возле лесистого участка местности на окраине населенного пункта ФИО7 

<

адрес> и доставила их в населенный пункт Дружноселье ФИО13 

<

адрес>. Указанные иностранные граждане покинули ее машину и направились пешком в сторону Государственной границы Российской Федерации. Вечером Дата тот же человек посредством звонка в мессенджере «Вотс Ап» сообщил ей, что ФИО2 готов работать на постоянной основе, поставляя иностранных граждан из Москвы, которые хотят нелегально попасть в Европейский союз. ФИО2 являлся организатором незаконного пересечение Государственной границы Российской Федерации ФИО10, ФИО4, ФИО30 и ФИО33

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 оглашенные показания подтвердила не полностью, показала, что не перевозила ФИО32, ФИО16, ФИО30 и ФИО31 с целью их пересечения границы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8, показал, что в ночь с 11 на Дата ФИО2 был им задержан при попытке доставления на участок их Службы иностранных граждан, которые должны были незаконно пересечь российско-финляндскую границу. За день до этого ФИО2 совместно с другими гражданами привез на участок Службы четырех граждан Сирии, которые незаконно пересекли государственную границу в 

<

адрес>. ФИО2 при этом был организатором незаконного пересечения границы группой иностранных граждан, а также был организатором покушения на незаконное пересечение границы второй группой граждан в 

<

адрес> Республики Карелия. После того, как ФИО2 был отпущен из Республики Карелия с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, он встретился в 

<

адрес> с гражданином Республики Таджикистан или Узбекистан по имени ФИО9, который, как мы думали, являлся одним из организаторов. В ходе встречи у них произошла беседа, которую ФИО2 записал на диктофон и предоставил нам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показал, что является страшим оперуполномоченным пограничной службы в 

<

адрес>. Дата на участке местности под Выборгом были задержаны четверо граждан Сирии при попытке пересечь границу и в отношении них было возбуждено уголовное дело. Ими была получена информация о причастности к данному преступлению человека по имени ФИО9, который был установлен, как Свидетель №1, который пояснил, что организовал пересечение границы гражданин по имени ФИО12, установленный, как ФИО21 Он лично проводил оперативно-розыскное мероприятие «Отождествление личности» с двумя гражданами Сирии, которые по фотографии опознали ФИО2, как лицо, которое организовало пересечение государственной границы, а именно давал указания, куда именно следовать и дал указание найти водителя ФИО17

На основании п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым Дата, действуя по указанию лица известного ему под именем «Хугер» (обвиняемый ФИО2), он приискал в качестве водителя лицо, известное ему под именем Наталья (Свидетель №2), которая, следуя его указаниям, за денежное вознаграждение перевезла из поселка Северный ФИО13 

<

адрес> к участку местности в пограничной зоне ФИО13 

<

адрес> четырех иностранных граждан, намеревавшихся незаконно пресечь Государственную границу Российской Федерации и Финляндской Республики. При этом, маршрут следования названных иностранных граждан был разработан и контролировался посредством мессенджера «Вотс Ап» Хугером (ФИО2) (том 1 л.д. 239-243, 244-250, том 2 л.д. 1-6).

На основании п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО32, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он совместно с ФИО4, ФИО30 и ФИО33, находясь в 

<

адрес>, в январе 2024 года приняли решение попасть на территорию Европейского союза. С этой целью в январе 2024 года он посредством звонка в мессенджере «Вотс Ап» обратился к знакомому по имени «ФИО12», у которого имелись связи, необходимые для пересечения Государственной границы между Российской ФИО11 и Финляндской Республикой. «ФИО12» согласился помочь, обозначив стоимость указанных услуг в размере 4000 долларов США за 1 человека. Дата «ФИО12» снова связался с ним посредством звонка и сообщил, что можно отправляться к Государственной границе с целью ее незаконного пересечения, после чего заказал для него, ФИО16, ФИО30 и ФИО31 такси по геолокации, которую он ему (ФИО12) отправил в мессенджере «Вотс Ап». Далее на заказанном ФИО12 такси они в 21 час 00 минут Дата прибыли в 

<

адрес>, остановившись на лесной дороге, по указанию «ФИО12» пересели в другой автомобиль, за рулем которого находилась Свидетель №2, которая общалась с ними посредством мобильного приложения «Переводчик». Далее они отправились в направлении Государственной границы Российской Федерации с Финляндской Республикой. Свидетель №2 высадила их в лесу, пояснив, что необходимо пройти по лесу расстояние около 1 километра, что они и сделали, поскольку ФИО12 сообщил, что им следует обойти пограничный пост по лесу. При этом, ФИО2 отправил ему геолокацию, где их вновь будет ждать автомобиль с ФИО18 Далее он, ФИО4, ФИО30 и ФИО33 вновь сели в автомобиль к ФИО18 и, проехав в сторону границы около 20-30 минут, вышли из автомобиля в лесу. Свидетель №2 пояснила ему, что до Государственной границы Российской Федерации с Финляндской Ресупублики осталось 3 километра, которые им необходимо пройти пешком, после чего перелезть забор. Он позвонил ФИО20 и сказал, что 3 километра это слишком далеко, однако ФИО2 уверил, что указанные 3 километра необходимо пройти пешим ходом. По указанию ФИО3 они пошли пешком до забора, расположенного на границе Финляндской Республики с Российской ФИО11. Во время их передвижения ФИО2 отправлял ему посредством мессенджера «Вотс Ап» маршрут следования с точками геолокации. Дойдя до указанного забора, он, ФИО4, ФИО30 и ФИО33 попытались через него перелезть, однако в этот момент появились сотрудники пограничной службы и их задержали (том 2 л.д. 22-26, 27-30, 31-36).

Также, на основании п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО16, ФИО30 и ФИО31, данные ими в ходе предварительного расследования, аналогичные показаниям ФИО32 (том 2 л.д. 46-60, 71-85, 96-110).

Сам подсудимый ФИО2 показал, что вину в совершении преступления не признает, показав, что он знаком с Хасаном Аднаном, это его друг из Сирии. В конце октября 2023 г. он приехал в Россию, он его встретил в аэропорту в Москве, поселил у себя дома. Xасан Аднан сообщил ему, что хочет попасть в страну Европейского Союза, поэтому через несколько дней он уехал в Белоруссию. Некоторое время ФИО8 находился в Белоруссии, что он там делал, ему неизвестно. Затем в феврале 2024 г. ему позвонил Xасан Аднан и сообщил, что находится около границы Российской Федерации и Республики Финляндия и собирается ее перейти незаконным образом. Он отговаривал Xасана Аднана от этого преступления, просил его вернуться, прислал ему по мессенджеру «Ватсап» путь от границы к населенному пункту, но Xасан Аднан его не послушал и его задержали. Он ему отправил свое местоположение, а он ему нарисовал, как дойти до ближайшего населенного пункта. Примерно через 30-40 минут ему с неизвестного номера позвонили, это был Хасан, он сказал, что один из людей, который вместе с ним переходил границу, потерялся в лесу. Он ему сказал, что если они его оставят в лесу, то он умрет, так как погода была очень плохая – снег и холод, а если они не найдут выход, то могут обратиться к пограничникам. На следующий день он позвонил оперативному сотруднику по имени «Свидетель №8», который был допрошен свидетелем, и сказал ему, что четыре человека через «Муро» хотели пересечь границу и просто пропали. Ему неизвестны ФИО4, Баки Отман и ФИО22, он никогда с ними не общался. Он никогда и никому не представлялся под именем Лю Эй. Ему знаком человек по имени «Муро», он же Свидетель №1. Он не вступал с ним в сговор на совершение каких-либо незаконных действий. Они с ним общались по поводу строительства и по поводу денег, но не в это время. До того, как его задержали, он ему должен был 80 000 рублей за лестницу, которую плохо ему построил. Свидетель №1 Дата перевел ему не 100 000 рублей, а 80 000 рублей, он ему должен был деньги за лестницу. В 2011 году он приехал в Россию с целью получения образования, стал работать. На протяжении 15 лет он работал официально менеджером, женился, жил в Подмосковье, у него трое маленьких детей. 

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым в январе 2024 года он привез несколько иностранных к Государственной границе РФ в 

<

адрес>, которые незаконно по лесу пересекли границу Российской Федерации в Финляндскую Республику. В отношении него возбудили уголовное дело, и он познакомился с сотрудником по имени Свидетель №8, который просил его сообщать ему информацию о готовящихся незаконных пересечениях границы. В январе 2024 года к нему обратился гражданин Сирийской Арабской Республики ФИО8 с просьбой за денежное вознаграждение помочь незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации из Российской Федерации в Финляндскую Республику. Он позвонил Свидетель №8 и сказал, что есть иностранцы, которые хотят незаконно попасть в Финляндскую Республику. Он ответил Хасану Аднану, что не занимается организацией незаконного пересечения границы, но сказал, что позвонит ФИО9, который сможет ему помочь незаконно пересечь Государственную границу РФ. Он позвонил ФИО9 и сказал, что есть гражданин Сирии, который хочет незаконно пересечь границу, ФИО9 сообщил, что организует незаконное пересечение, он сразу сообщил данную информацию сотруднику Свидетель №8 по Вотс ап.

ФИО9 позвонил ему Дата и спросил, готовы люди ехать к Государственной границе РФ, на что он сказал, что готовы. ФИО9 сказал, что необходимо заплатить за организацию незаконного пересечения Государственной границы РФ 80 тысяч рублей, он перевел ФИО9 80 тысяч рублей по просьбе ФИО8, он знал, что иностранцы не смогут пройти через границу, так как он сообщил информацию Свидетель №8.

Дата он позвонил Хасану Аднану и сообщил, что необходимо ехать к Государственной границе Российской Федерации. Доставку иностранцев в 

<

адрес> организовал ФИО9. ФИО9 отправил ему через Вотс ап географические координаты места, куда поехали иностранцы на такси, для того, чтобы я переслал географические координаты Хасану Аднану. После того, как иностранцы сели в автомобиль, предоставленный ФИО9, он позвонил Свидетель №8 и сообщил место, куда едут иностранцы незаконно пересекать границу. Данное место я узнал от ФИО9. Место расположено в ФИО13 

<

адрес>, примерно в трех километрах от границы.

Дата ночью ему через Вотс ап позвонил ФИО8 и сообщил, что с ними идет старый дед, которому тяжело ходить, но они решили идти дальше. ФИО9 переслал ему рисунок с маршрутом следования к Государственной границе РФ, он переслал этот рисунок Хасану Аднану. Дата от ФИО9 он узнал, что ФИО8 и других следовавших с ним граждан задержали сотрудники пограничной службы. С ФИО9 он общался исключительно по просьбе сотрудника Свидетель №8. Он признает свою вину в совершении пособничества четырем гражданам Сирии в покушении на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (том 1 л.д. 121-124).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не подтвердил оглашенные показания, указал, что подписал протокол, но не читал, адвокат сказала, что так надо. Деньги ФИО9 перевел ему, он ему деньги не отправлял. Хасан просто отправлял ему местоположение и просил помочь, так как он лучше разбирается в картах и он его друг.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая достоверность исследованных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая в совокупности показания свидетелей, письменные доказательства, а также показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, в той части, в которой они не противоречат иным исследованным судом доказательствам, суд считает их достоверными доказательствами, поскольку в целом они последовательны и логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами, и соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученных в ходе их проведения доказательств, судом не установлено.

Так, суд не доверяет показаниям подсудимого, данным в ходе судебного заседания о том, что он не организовывал незаконное пересечение границы, а также его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым с Свидетель №1 он общался только по просьбе сотрудника пограничной службы Свидетель №8, поскольку эти его показания опровергаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний граждан Сирии ФИО32, ФИО30, ФИО4, ФИО31 следует, что покушение на незаконное пересечение границы были организовано человеком по имени ФИО12, который за денежное вознаграждение организовал их поездку на такси в 

<

адрес>, а далее также их поездку на другом такси по территории ФИО13 

<

адрес> в сторону границы, при помощи мобильного телефона пояснял, куда и как им следует двигаться в пешем порядке, при этом ФИО32 и ФИО33 опознали по фотографии подсудимого ФИО3, как данного человека по имени ФИО12.

То, что маршрут следования граждан Сирии ФИО32, ФИО30, ФИО4, ФИО31 был разработан и контролировался посредством мессенджера «Вотс Ап» Хугером, пояснил и свидетель Свидетель №1, а также свидетель Свидетель №2

Направленность умысла подсудимого на организацию покушения на незаконное пересечение государственной границы РФ подтверждается приведенными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ, как организацию совершения преступления, а именно покушения на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, и руководство его исполнением, то есть организация совершения и руководство исполнением умышленных действий лиц, непосредственно направленных на совершение пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, является гражданином Сирийской Арабской Республики (т. 1 л.д. 108-109), имеет вид на жительство в РФ, место жительства и регистрации в РФ (т. 1 л.д. 110-112), не судим (т. 1 л.д. 155-170), женат, имеет троих малолетних детей (т.1 л.д.171-174), по месту содержания под стражей фактов нарушения внутреннего распорядка не установлено (т.3 л.д.147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, при этом не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, поскольку он осуждается за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей в порядке меры пресечения в период с Дата по Дата, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

При этом, учитывая, время содержания подсудимого под стражей, на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, он подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, поскольку время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ФИО2, на основании п. 3 ч. 1 ст. 311 УПК РФ подлежит отмене, а ФИО2 подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей в порядке меры пресечения в период с Дата по Дата, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, освободить ФИО2 от отбывания назначенного ему наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий К.В. Петрова