ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 подлинник

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2019 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края под председательством судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховой общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскания страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховой общество газовой промышленности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскания страховой премии. Требования мотивированы тем, что 26 марта 2018 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования №. Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 26 марта 2018 года и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09 октября 2012 года. Согласно п. 8.1. договора страхования договор вступает в силу с 26 марта 2018 года и действует до 24 часов 00 минут 17 февраля 2028 года. Согласно п. п. 4.3.1, 4.3.2 договора страхования страховая премия оплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее 26 марта 2018 года, страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования. При заключений договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 1441 рубль 44 копейки, что подтверждается чеком от 26 марта 2018 года. Срок оплаты очередного страхового взноса истек 26 марта 2019 года. Истец направил ответчику письмо по адресу регистрации, предложил оплатить задолженность. До настоящего времени задолженность не оплачена, договор не расторгнут. Обязанность по оплате страховой премии, возложенную на ответчика договором страхования, последний не исполнил, вследствие чего сберег денежные средства, которые обязан был уплатить страховщику за страховую услугу, в связи с чем просит расторгнуть договор страхования № от 26 марта 2018 года, взыскать соответчика в пользу истца задолженность по страховой премии в сумме 554 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ», надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, согласно искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о судебном заседании, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие от ответчика не поступало.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора «Газпромбанк» (АО), надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 942 ГК Российской Федерации, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК Российской Федерации, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27 ноября 1992 года N 4015-1, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу ч. 3 ст. 954 ГК Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на страхование при ипотечном кредитовании от 26 марта 2018 года, 26 марта 2018 года между АО «СОГАЗ» (страховщик), ФИО1 (страхователь) и «Газпромбанк» (АО) (залогодержатель) был заключен договор страхования № недвижимого имущества - квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из п. п. 5.2.4 Договора, страхователь обязался своевременно оплатить страховую премию в размере и порядке, определенном настоящим договором. 

Договор страхования вступает в силу с 26 марта 2018 года и действует до 24 часов 00 минут 17 февраля 2038 года (п. 8.1 Договора). 

Согласно п. 3 Договора, страховая стоимость застрахованного имущества, установлена в размере 1502000 рублей.

Согласно п.п. 4.3.1, 4.3.2 Договора страхования страховая премия оплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее 26 марта 2018 года, страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

Согласно п. 4.2. Договора страхования в течение срока действия договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,11% от страховой суммы.

Согласно п. 3.2. Договора страхования страховая сумма устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 9,2%.

Согласно п. 5.3. Правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

Согласно представленной истцом квитанции от 26 марта 2018 года ФИО1 произведена оплата страховой премии по договору страхования в сумме 1441 рубль 44 копейки (л.д. 15).

Иных платежей в счет оплаты страховой премии ФИО2 не производилось, срок оплаты очередного взноса, в соответствии с условиями договора, истек 26 марта 2019 года.

В соответствии с п. 9.1.4. - 9.1.5 Договора страхования вступивший в силу договор страхования прекращается по соглашению сторон; в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом, действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если предоставлена отсрочка или изменен порядок и сроки оплаты взноса, то со дня указанного в письменном уведомлении.

01 апреля 2019 года АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика претензионные письма о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной страхового взноса и предложением погасить задолженность, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 05 апреля 2019 года с оттиском штампа Почта России (л.д. 18-19).

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих основания для расторжения договоров страхования, тогда как ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, страховщик пожелал воспользоваться п. 9.1.4 договора страхования и расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

Как установлено в судебном заседании, задолженность ФИО1 оплачена не была, доказательств обратного в материалах дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Принимая во внимание, что внесение страховых премий оговорено сторонами при заключении договора и то, что их неуплата со стороны страхователя является нарушением условий договора, тогда как страховщик вправе рассчитывать на исполнение страхователем своих обязательств в установленный таким договором срок, указанное свидетельствует о существенном нарушении договора.

Подписывая договор страхования, ФИО1 была с ним ознакомлена и знала об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ФИО1 очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжения договора страхования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании страховой премии за периоды действия договора страхования. Проанализировав и оценив доводы истца, его расчет суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку ответчиком платежи за очередной период страхования внесены не были, за расторжением договора ответчик не обращалась.

За период страхования с 26 марта 2019 года по 15 августа 2019 года страховая премия составляет:

1 179 633,79 руб. (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа 26.03.2019) + 9,2% (согласно п. 3.2 договора страхования)* 0,11% (согласно п. 4.2. договора страхования) = 1 416,98 руб.

1 416,98.: 365 дней = 3,88 руб. в день

3,88 X 143 дня (с 26.03.2019 по 15.08.2019) = 554,84 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13 мая 2019 года.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 6400, исходя из требований неимущественного характера 6000 рублей, и имущественного 4% от суммы, но не менее 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Страховой общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскания страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №, заключенный 26 марта 2018 года между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности», ФИО1 и «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период с 26 марта 2019 года по 15 августа 2019 года в размере 557 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 14 января 2020 года.