№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

27 апреля 2020 года, г. Подольск Московской области. 

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., рассмотрев поступивший из УМВД России по г.о. Подольск протоокл № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 20.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

В Подольский городской суд Московской области поступило административное дело в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 27 декабря 2019 года в 10.18 ФИО1 находясь по адресу: Московксая область 

<

...>, организовал публичное мероприятие в форме группового пикетирования с привлечением несовершеннолетнего, выразившееся в передаче С.Д.О. средств наглядной агитации (плаката) в нарушение Закона «О внесении изменений в статью 20.2 КоАП РФ от 27.12.2018 года. 

При подготовке административного дела к рассмотрению, судьёй установлены обстоятельства, исключающие производство по данному административному делу. 

В соответствии с ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Статья 24.5 КоАП РФ предусматривает ряд оснований к прекращению дела об административном правонарушении. В силу п. 7 части 1 названной статьи основанием к прекращению производства по делу также является и наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Подольским городским судом было рассмотрено дело № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ. Исходя из существа, указанного по предыдущему делу, обстоятельства правонарушения в точности соответствуют в полном объёме обстоятельствам, изложенным в материалах настоящего административного дела. При этом, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ судом были оценены все обстоятельства дела, в том дана оценка действиям лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушение. Производство по указанному делу было прекращено. 

Указанные обстоятельства, несмотря на то, что в представленном протоколе действия ФИО1 квалифицированы по иной части статьи 20.2 КоАП РФ, данное обстоятельство не является препятствием к прекращению производства по дела по основанию, указанному ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок. 

Судья: А.Ф. Шарафеев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>