Дело № 2 -1133/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород (дата) 

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Самариной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о возложении на ответчика обязанность предоставить истцу ФИО1 расчет задолженности за электроэнергию по квартире ... за три года предшествующего подачи искового заявления в суд, взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда. Требования мотивировав тем, что Ресурсоснабжающая организация ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» осуществляет продажу эелектроэнергии, производит начисления платежей и принимает оплату с истца, как потребителя в МКД по указанному адресу. С апреля 2013 года начисления за потребленную электроэнергию ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» производит на основании показаний индивидуального и общедомового (коллективного) прибора учета. Однако, проверить правильность и законность данных начислений не представляется возможным, поскольку в нарушение требований действующего законодательства в платежных документах ответчика отсутствует исчерпывающая информация, позволяющая определить расчетный период для начисления платежей, текущие показания общедомового прибора учета, норматив потребления коммунальных услуг, перерасчеты, сведения о перерасчетах (доначисления, уменьшения), расчеты суммы к оплате с учетом рассрочки платежа, период и основания для начисления платежей, расчет начисления пени. Решением Советского районного суда рассматривались его требования о предоставлении информации по (дата) год, которые остались без удовлетворения. Поскольку ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» не исполнило требование потребителя услуг и не предоставило информацию об услугах в полном объеме. Ссылаясь на Закона "О защите прав потребителей", просил возложить на ответчика обязанность по предоставлению информации об услугах и взыскать компенсацию морального вреда за неисполнение требований потребителя в размере 3000000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал. 

Ответчик ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» представителя для участия в судебном заседании не направил, каких-либо ходатайств суду не заявлял, на направленное судом в адрес ответчика определение о подготовке дела к судебному разбирательству с разъяснением процессуальных прав и необходимости представить отзыв на исковое заявление никак не отреагировал. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительной причине неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика. С учетом заявления истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 289 ГК Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290 Кодекса).

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Пунктом 1 статьи 10 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в соответствии со ст. 157 ЖК РФ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила) вступившие в силу с 01 сентября 2012 года (пп. "в" п. 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 и п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 258).

В силу пп. "д" п. 31 вышеназванных Правил, исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

По смыслу пп. "р" п. 31 Правил, исполнитель обязан предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.

В соответствии с п. 40 Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры ....

В квартире фактически проживает и состоит на регистрационном учете по месту жительства только собственник жилого помещения - ФИО1 (л.д.78). 

Таким образом, ФИО1 является пользователем и потребителем предоставляемых коммунальных услуг, в том числе и электроэнергии, по указанному адресу. 

ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» является ресурсоснабжающей организацией, выставляет плату за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, напрямую жителям данного многоквартирного дома. 

Из материалов дела следует, что у ФИО1 за период с (дата) года по (дата) образовалась задолженность по оплате электроэнергии.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) по гражданскому делу по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» о предоставлении расчета задолженности, установлении факта отсутствия задолженности, понуждении к определении размера задолженности, понуждении к направлению информации об отсутствии задолженности, компенсации морального вреда, постановлено обязать Публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» произвести расчет задолженности за электроэнергию по квартире ...(лицевой счет №... абонент ФИО1) по состоянию на (дата). с учетом перерасчета платы за электроэнергию по ОДН с учетом норматива потребления. В удовлетворении иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» о предоставлении расчета задолженности, установлении факта отсутствия задолженности, понуждении к определении размера задолженности, понуждении к направлению информации об отсутствии задолженности, компенсации морального вреда в остальной части - отказать. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением установлено, что плата за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды за период с (дата). по (дата). включительно, не должна была превышать установленный нормативный объем. Квартира ... оборудована индивидуальным прибором учета, который был опломбирован (дата)г. При этом показания индивидуального прибора учета ФИО1 не передаются. С (дата). оплаты за потребленную электроэнергии, как по индивидуальному прибору учета в квартире, так и за ОДН ФИО1 не производятся. Требования истца о возложении на ответчика обязанность по расчету задолженности за электроэнергию по состоянию на дату подачи соответствующих исковых требований ((дата).) с учетом перерасчета платы за электроэнергию по ОДН с учетом норматива потребления подлежат удовлетворению. 

Доказательств того, что решение в указанной части исполнено ответчиком в материалы дела не представлено.

Также как следует из доводов истца ему так и не представлен полный расчета задолженности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом ответчик не представил доказательства, что нарушений прав потребителя, допущенного поставщиком - ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» в своевременном не предоставлении потребителю необходимой и достоверной информации о коммунальных услугах расчета суммы задолженности за поставленную электроэнергию, допущено не было.

Выписки по счету, расчет задолженности, содержащие сведения о размере начисленных по квартире истца платы за электроэнергию, как за индивидуальное потребление, так и по ОДН, по состоянию на (дата) года в материалы дела истцу не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что право истца на получение соответствующей дополнительной информации ответчиком было нарушено.

Таким образом в нарушение ст. 8, 10 ФЗ "О защите прав потребителя", пп. "р" п. 31 Правил N 354 ответчик не предоставил потребителю информацию объемов потребления электрической энергии, определенных по показаниям общедомовых приборов учета, индивидуального прибора учета, с начислением объемов потребления электрической энергии, в связи с чем, исковые требования в части возложении обязанности на Публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» предоставить ФИО1 расчет задолженности за электроэнергию по квартире ... (лицевой счет №... абонент ФИО1) по состоянию на (дата) подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителя", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так как судом установлены обстоятельства о нарушении прав ФИО1, как потребителя, выразившиеся в не предоставлении ему достоверной информации о об оказанных ему коммунальных услугах, расчета суммы задолженности за поставленную электроэнергию, суд находит необходимым частично удовлетворить взыскиваемый размер компенсации морального среда в сумме 300 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителя",, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом суд на ходит необходимым взыскать ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 150,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород», суд находит необходимым отказать, как основанном на неправильном понимании норм материального права.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденных от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ПАО «ТНС энерго НН» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» предоставить ФИО1 расчет задолженности за электроэнергию по квартире № ... (лицевой счет №... абонент ФИО1) по состоянию на (дата).

Взыскать с Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 300,00 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» в пользу ФИО1 штраф в сумме 150,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» отказать. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» в доход государства государственную пошлину в размере 600 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд города Нижнего Новгорода..

Судья Д.Ю. Батырев

(марка обезличена)

(марка обезличена)