Дело № 5-32/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тверь 19 января 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украины, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, инвалидности, хронических и тяжелых заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

18.01.2019 г. в 20 час. 00 мин. ФИО2, находясь в общественном месте у 

<

адрес> в присутствии сотрудников полиции демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя правила приличия в обществе, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжил выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, заявив о раскаянии в его совершении. Пояснил, что находясь в алкогольного состоянии опьянения шел из церкви и решил осведомиться у сотрудников полиции из оцепления на наб. А. Никитина, когда начнутся купания. Полицейские сделали ему замечание по поводу его нахождения в состоянии опьянения и он допускает, что мог ответить на замечание с использованием нецензурной брани. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 806632/332 от 18.01.2019 г.; рапортами сотрудников полиции от 18.01.2019 г., не доверять содержанию которых оснований не усматривается, равно как и полагать о пристрастности сотрудников полиции к ФИО2, либо о допущенных ими в ходе составления рапортов злоупотреблениях; протоколом об административном задержании № 227 от 18.01.2019 г.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, считаю, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он, выражаясь грубой нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих в соответствии с положениями ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние ФИО2

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер правонарушения, данные о личности ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе, за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за которое ему назначалось наказание в виде штрафа и, тем не менее, должных выводов о прекращении противоправного поведения не сделавшего, штраф не уплатившего, полагаю, что назначение данного вида наказания не приведет к достижению целей ст. 3.1 КоАП РФ.

Таким образом, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО2 в связи с совершением настоящего правонарушения задержан в 20 час. 10 мин. 18.01.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 00 мин. 19.01.2019 г., зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 20 час. 10 мин. 18.01.2019 г. по 14 час. 00 мин. 19.01.2019 г. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья подпись ФИО1