1-216/2025

УИД 56RS0030-01-2025-001536-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 08 июля 2025 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе 

председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Паламарь Ю.И., 

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга Гарбуз А.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Клевцова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, четырежды совершила мелкое хищение имущества Потерп.1 и мелкое хищение имущества Потерп.2. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1, будучи ранее подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа магазина: 

<

данные изъяты> на общую сумму 1357, 80 руб. с учетом НДС, а всего на общую сумму 1769,92 руб. с учетом НДС, принадлежащие Потерп.1. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерп.1 материальный ущерб на указанную сумму.

2. ФИО1, будучи ранее подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа магазина: 

<

данные изъяты>, на общую сумму 759 руб. с учетом НДС, а всего на общую сумму 1171,12 руб. с учетом НДС, принадлежащие Потерп.1. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерп.1 материальный ущерб на указанную сумму.

3. ФИО1, будучи ранее подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа магазина: 

<

данные изъяты> всего на общую сумму 1595,34 руб. с учетом НДС, принадлежащие Потерп.2. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерп.2 материальный ущерб на указанную сумму.

4. ФИО1, будучи ранее подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа магазина: 

<

данные изъяты> а всего на общую сумму 1728,71 руб. с учетом НДС, принадлежащие Потерп.1. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерп.1 материальный ущерб на указанную сумму.

5. ФИО1, будучи ранее подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа магазина: 

<

данные изъяты> а всего на общую сумму 1615,50 с учетом НДС, принадлежащие Потерп.1. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерп.1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Клевцов А.Г. поддержал ходатайство своей подзащитной, считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимая не оспаривает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гарбуз А.А., представители потерпевших не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку необходимые для этого условия соблюдены: преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, относятся к преступлениям небольшой степени тяжести, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась в полном объеме и которое ей понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются. 

С учетом проверенных сведений о личности ФИО1, анализа ее действий во время совершения преступлений и после них, ее поведения во время проведения судебного разбирательства, суд соглашается с выводами экспертов и находит ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (Потерп.1) по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (Потерп.1) по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (Потерп.2) по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (Потерп.1) по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (Потерп.1) по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной и конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучение личности ФИО1 показало, что имеет регистрацию и постоянное место проживания, где поживает с семьей, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка (ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не трудоустроена, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, в наркологическом диспансере не зарегистрирована, неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности, имеет непогашенные судимости. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем преступлениям, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

Обсудив все виды наказаний, с учётом обстоятельств по делу и личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств. суд считает, что исправление ФИО1, возможно путём назначения ей наказания в виде ограничения свободы. с возложением на неё ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ. Данный вид наказания окажет влияние на исправление осужденной и существенно не отразится на условиях жизни ее семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением ФИО1 до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и личности, судом не установлено, поэтому оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не имеется. 

Правовых оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Поскольку наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбыто, окончательное наказание определяется в соответствии со ст. 70 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание, по

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, Потерп.1) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца; 

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, Потерп.1) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца; 

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, Потерп.2) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, Потерп.1) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, Потерп.1) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения и обязанности: не изменять места жительства или пребывания; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Оренбург», без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в сроки, устанавливаемые указанным специализированным органом. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на 1 год 5 месяцев и штрафа в размере 10000 рублей в доход государства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения и обязанности: не изменять места жительства или пребывания; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Оренбург», без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в сроки, устанавливаемые указанным специализированным органом.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: МУ МВД России «Оренбургское», Получатель - УФК по Оренбургской области, (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>. КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000,р/счет -

<

***> Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНК РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. ОРЕНБУРГ, БИК 015354008, счет 40102810545370000045, ОГРН 

<

***>, ОКАТО 53401000000, Код УИН 18855625010020001003 (Плательщик ФИО1). 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: справки об ущербе, инвентаризационные акты, счет- фактуры СD-R диски с видеозаписями, уставные документы Потерп.2, Потерп.1, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же (т. № л.д. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья /подпись/ Болдова Г.Ф. 

Приговор вступил в законную силу 24.07.2025