Дело № 22-953 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2024 года г. Киров 

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Каштанюк С.Ю., 

при секретаре Малковой О.В.,

с участием:

прокурора отдела Кировской областной прокуратуры Абдул А.В., 

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Осколковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 08 апреля 2024 года, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

- 19.07.2016 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

- 24.01.2017 по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 15.04.2019 неотбытая часть заменена на 1 год 3 месяца 8 дней ограничения свободы;

- 27.05.2020 (с учетом апелляционного определения от 23.07.2020) по п. «г» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 29.07.2020 по ч. 1 ст. 159.3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, постановлением от 27.02.2023 неотбытая часть заменена на 1 год 1 месяц 10 дней ограничения свободы, 

- 24.01.2024 по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 21.02.2024 по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

осужден за 9 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 21.02.2024, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей по данному уголовному делу, по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 21.02.2024, а также наказание, частично отбытое по приговору от 21.02.2024. 

По делу разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах. 

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, защитника – адвоката Осколковой В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Абдул А.В., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за то, что, будучи лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи от 

<

дата> административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил в период с 

<

дата> по 

<

дата> в 

<

адрес> в магазинах 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> девять мелких хищений чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств, хронического заболевания (гепатита С) и разъяснения вышестоящих судов о необходимости учета всех обстоятельств, просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание без учета правил рецидива преступлений, снизить срок. 

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель прокуратуры Майков Р.А. просит оставить приговор суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 и письменных возражений прокурора, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия ФИО1 с обвинением и согласия сторон на рассмотрение дела в особом порядке. 

Действиям осужденного ФИО1 дана правильная правовая оценка, они верно квалифицированы судом по ст. 158.1 (9 преступлений) УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания судом учтены обстоятельства, указанные в ст.ст. 6, 60 УК РФ, – характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учел активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие заболевания: гепатита С, на что указывает осужденный в апелляционной жалобе, а также оказание бытовой помощи матери-пенсионеру, принесение извинений в адрес потерпевших.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд верно признал рецидив преступлений. 

Учел суд и имеющиеся в материалах дела характеристики ФИО1 по месту отбывания им наказания в 

<

данные изъяты> и по месту жительства. 

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, из материалов дела и жалобы осужденного не усматривается. 

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного суд пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем осужденным ставится вопрос в апелляционной жалобе, обсудив данные вопросы в приговоре. 

Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. 

Выводы суда по вопросу назначения ФИО1 наказания в приговоре надлежаще мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются верными.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены. 

Окончательное наказание ФИО1 верно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и чрезмерно суровым или несправедливым не является.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен судом верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 08 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

В случае подачи кассационной жалобы или поступления кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий С.Ю. Каштанюк