ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 29 апреля 2019 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ДОСАЕВА Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поспелова К.И., 

при секретаре Куликовой Я., 

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, "Данные изъяты" ранее судимого :

1) 12.02.2011 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 11.09.2014 года по сроку;

2) 12.10.2015 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился 21.10.2016 года по сроку, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ..., в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 20 минут, находясь возле дома № 1/32 по ул. Кишинёвская в г. Ростове-на-Дону, поднял с земли, то есть незаконно приобрел прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 2,56 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. ... примерно в 14 часов 25 минут возле дома № 1/32 по ул. Кишинёвская в г. Ростове-на-Дону по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пер. Марксистский, дом № 4 в г. Ростове-на-Дону, где ... в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 35 минут в ходе личного досмотра последнего, в присутствии двух понятых, из левого внутреннего кармана куртки одетой на нём, было обнаружено и изъято вышеуказанное количество вещества белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 4/547 от 26 марта 2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в содеянном, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное его адвокатом Поспеловым К.И. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражений представителя государственного обвинения Криворотовой Л.К., настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, подсудимым не оспариваются, равно как фактические обстоятельства и юридическая квалификация содеянного.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, в том числе за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 133) и за тяжкое преступление к реальному лишению свободы в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, ФИО1 состоит на учете у врача нарколога (л.д. 126), по месту жительства характеризуется посредственно- как лицо склонное к злоупотреблению алкогольных и наркотических средств (л.д. 128), но вместе с тем был трудоустроен.

Обстоятельством отягчающим наказание судом признается в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела особом порядка ввиду признания вины, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, с учетом которых считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 1, 2 статьи 68 УК РФ, но в небольших пределах санкции статьи закона в виде лишения свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, полагая иные, альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи закона по данному преступлению, и дополнительные виды наказания нецелесообразным.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии в действиях опасного рецидива преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 апреля 2019 года. На основании ч. 3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в отбытый срок наказания в виде лишения свободы период содержания под домашним арестом с 10 марта 2019 года по 29 апреля 2019 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 29 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: прозрачный бесцветный полимерный пакетик с клапаном в котором содержится вещество белого цвета массой 2,51г., 2 бирки -, хранящиеся в ОП №1 УМВД России по 

<

...> – уничтожить, как не представляющее ценности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в том числе посредством видео – конференцсвязи.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий: