Дело № 1-78/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 19 июля 2019 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при секретарях Мозонен О.Н., Матушкиной М.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитников в лице адвокатов Агапитовой Е.Ю., Молевой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

10 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан по ст. 2641 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

26 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан, по ст. 2641 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан, к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, дополнительное наказание неотбыто, неотбытый срок составляет 09 месяцев 20 суток,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному и уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному и уголовному наказанию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 2641 УК РФ 10 августа 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, а также 26 апреля 2017 года осужденным мировым судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан по ст. 2641 УК РФ с назначением наказания в виде 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (на основании чч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначено ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года), 02 февраля 2019 года около 02 часов 00 минут ФИО2, достоверно зная, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 13 мая 2016 года (вступило в законную силу 22 июня 2016 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортного средства водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и что на тот момент, согласно положений ст. ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ и положений Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» административное наказание за совершенное правонарушение не истекло, возник преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку по г. Сосновый Бор Ленинградской области.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения РФ» (в редакции Федерального закона РФ от 21 января 2016 года), осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, совершил поездку по г. Сосновый Бор Ленинградской области, где около 02 часов 20 минут в районе 

<

...> был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области и отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования на состояние опьянения от 02 февраля 2019 года № 000027 в выдыхаемом ФИО2 воздухе установлено наличие паров этанола в объеме 0,788 мг/л.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения подсудимому характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном акте, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства согласилась.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному и уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершении нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному и уголовному наказанию.

ФИО2 о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2 и признает его вменяемым.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности установлено, что ФИО2 судим; на учете у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области характеризуется без жалоб со стороны соседей и родственников; по месту регистрации участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Абзелиловскому району Республики Башкортостан характеризуется как лицо, не имеющее нареканий, жалоб со стороны родных, уравновешенное в быту, трудолюбивое, замеченное в употреблении спиртных напитков; трудоустроен в АО «Концерн Титан 2» «СМУ-2» подсобным рабочим, где по месту работы характеризуется как профессиональный, ответственный работник; состоит в браке; имеет троих малолетних детей; хронических заболеваний не имеет.

Наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признания подсудимым вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая, что ФИО2 имеет на иждивении супругу, которая не трудоустроена, троих малолетних детей, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также данных о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, вновь совершил однородное преступление, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением 

транспортными средствами. Неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью,

связанной с управлением транспортными средствами, суд полагает на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к основному наказанию в виде обязательных работ, назначенному данным приговором.

С учетом характера совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, объекта преступного посягательства, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления - данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов Агапитовой Е.Ю., Молевой А.Е., назначенных судом в порядке ст. 51 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения указанных процессуальных издержек и полагает необходимым отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному данным приговором наказанию частично в виде ШЕСТИ месяцев присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 26 апреля 2017 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ТРИ года.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам Агапитовой Е.Ю., Молевой А.Е., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья О.В. Ларионова